Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/855 · K. 2023/822
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/855 K. 2023/822

E. 2022/855K. 2023/8222 Kasım 2023
anonim şirketicra takibiitirazın iptalilimited şirkettazminatkambiyo senediicra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsilitakasbedel tahsilişekil şartıispat yükütakibin durdurulmasıyetkili mahkemehacizicra takibine itirazistirdatmenfi tespitabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin senetten kaynaklı alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 2-Keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 15/09/2017 tanzim, 25/02/2018 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli bono, 3-İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyası, 4-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 5-... Türk Anonim Şirketine ait, keşidecisi ... T.C. Kimlik numaralı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/855 KARAR NO : 2023/822 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin senetten kaynaklı alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 2-Keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 15/09/2017 tanzim, 25/02/2018 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli bono, 3-İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyası, 4-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 5-... Türk Anonim Şirketine ait, keşidecisi ... T.C. Kimlik numaralı ... veya... Vergi Kimlik numaralı ... Mimarlık Dekorasyon İnşaat ve Özel Sağlık Hizmetleri Otomotiv Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,... numaralı çek, 6-... Anonim Şirketi Bornova Şubesi nezdinde keşidecisi ... T.C. Kimlik numaralı ... veya ... Vergi Kimlik numaralı ... Mimarlık Dekorasyon İnşaat ve Özel Sağlık Hizmetleri Otomotiv Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... numaralı çek ile ilgili tüm evrak ve kayıtlar, 7-Türkiye... Anonim Şirketi nezdinde, ... Anonim Şirketi tarafından mahkememize gönderilen 15/02/2023 tarihli müzekkere cevabında 28/02/2018 tarihinde Türkiye... tarafından takas aracılığı ile sorgulandığı ve bedelinin tahsil edildiği belirtilen; ... Anonim Şirketine ait, keşidecisi ... T.C. Kimlik numaralı ... veya... Vergi Kimlik numaralı ... Mimarlık Dekorasyon İnşaat ve Özel Sağlık Hizmetleri Otomotiv Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,... numaralı çek ile ilgili tüm evrak ve kayıtlar, 8-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 15/09/2017 tanzim, 25/02/2018 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli senetten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı alacaklı vekili tarafından davalı ... aleyhine başlatılan icra takibindeki ödeme emrine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davan...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 191

Karşı ispat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 191

IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2024/120

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 · K. 2024/232

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/747 · K. 2023/72

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/540 · K. 2024/235

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2024/56

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 · K. 2023/689

13 Ekim 2023