DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 2020 yılı ile ilgili olarak ortaklardan alacaklar hesabı, KVK m.11 hükümlerine göre kabul edilmeyen giderler, altında yöneltilen sorulara konu olayların 2021 yılı ile ilgili olarak şirketin matrah artırımına girmesi, ortaklardan alacaklar hesabı, ortaklardan alacaklar hesabıyla ilgili olarak girilen af, kayda alınan emtia özel karşılık hesabı, altında yönetilen sorulara konu olayların aydınlatılması için özet denetim taleplerinin kabulü ile bu amaçla davalı şirkete özel denetçi atanmasını talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; özel denetçi talebinin maddi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/52 Esas KARAR NO : 2024/117
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 2020 yılı ile ilgili olarak ortaklardan alacaklar hesabı, KVK m.11 hükümlerine göre kabul edilmeyen giderler, altında yöneltilen sorulara konu olayların 2021 yılı ile ilgili olarak şirketin matrah artırımına girmesi, ortaklardan alacaklar hesabı, ortaklardan alacaklar hesabıyla ilgili olarak girilen af, kayda alınan emtia özel karşılık hesabı, altında yönetilen sorulara konu olayların aydınlatılması için özet denetim taleplerinin kabulü ile bu amaçla davalı şirkete özel denetçi atanmasını talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; özel denetçi talebinin maddi koşullarının oluşmadığını, davacının eylemleri tam olarak bir hakkın kötüye kullanılması olduğunu, 05/09/2022 tarihli toplantıya ilişkin bilgilendirme metninde davacının dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar esasen cevaplandığını, hakkın kötüye kullanılması niteliğindeki bu talebin kabul görmemesi gerektiğini, davacının güncel ve korunması gereken bir menfaati olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası ve kayıtları, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ve ... K. numaralı dosyası, Davalı şirketin genel kurul toplantı tutanakları ve hazirun cetvelleri, ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası, Davalı şirket tarafından 05.09.2022 tarihli toplantıdan sonra gönderilen Üst Yazı, Davalı şirkete ait yönetim kurulu faaliyet raporları, davalı şirkete ait finansal tablolar ve bilançolar, Davalı şirkete ait kurumlar vergisi beyannameleri, Davalı şirkete ait / davalı şirketle ilgili her türlü defter, kayıt, belge ve yazışmalar; davalı şirketin taraf olduğu davalar; yazışmalar; Ticaret sicil müdürlüğü kayıtları; Bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin, isticvap ve sair her türlü yasal delile dayanmışlardır. İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ...Şirketi' nin ... Ticaret Sicil Memurluğunun... sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin... olduğu, yönetim kurulu üyelerinin ... ve... ve şirket yetkililerinin ... olduğu ve şirketi temsile münferiden yetkili olduğu, şirketin son tescil tarihinin 15/11/2022 olduğu anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK 439 maddeye dayalı özel denetçi tayinine ilişkindir. Genel kurulun reddi başlıklı TTK 439. Maddesinde; "(1) Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibarî değeri toplamı en az birmilyon Tür...