Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/812 · K. 2023/81
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/812 K. 2023/81

E. 2022/812K. 2023/818 Şubat 2023
özel denetçi tayinisermaye arttırımıtedbir kararıtescil işlemiıskatistinaf yoluiptal davasıiptal kararıdeğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile 12/09/2007 tarihinde kurulan davalı şirketin kuruluş aşamasında toplam sermayesinin birlikte %33,3 ü oranında payına sahip olan kurucu pay sahibi olduğunu, davalı şirketi pay sahipleri yapısının %50 sinin yabancı ortağa diğer %50 sinin ise müvekkilleri ve kardeşleri ... ... a ait olmak üzere yerli ve yabancı ortaklar arasında oluşturulan bir denge üzerine bina edildiğini, kuruluş ana sözleşmesi gereğince davalı şirketin paylarının A ve B olarak iki grubu ayrıldığını, ve biri yabancı ortağa, diğer yerli ortaklara ait olan bu paylara yönetim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/812 Esas KARAR NO : 2023/81 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile 12/09/2007 tarihinde kurulan davalı şirketin kuruluş aşamasında toplam sermayesinin birlikte %33,3 ü oranında payına sahip olan kurucu pay sahibi olduğunu, davalı şirketi pay sahipleri yapısının %50 sinin yabancı ortağa diğer %50 sinin ise müvekkilleri ve kardeşleri ... ... a ait olmak üzere yerli ve yabancı ortaklar arasında oluşturulan bir denge üzerine bina edildiğini, kuruluş ana sözleşmesi gereğince davalı şirketin paylarının A ve B olarak iki grubu ayrıldığını, ve biri yabancı ortağa, diğer yerli ortaklara ait olan bu paylara yönetim kuruluna aday önerme imtiyazı tanınarak şirket yönetiminde ortaklar eşit derece söz sahibi kılındığını, bir süre sonra ... ile müvekkilleri arasında şahsi birtakım uyuşmazlıklar ortaya çıkınca ... ve yabancı ortak birlikte hareket etmek suretiyle müvekkilleri şirket yönetiminden uzaklaştırmak da dahil olmak üzere, müvekkillerinin haklarını ihlal niteliğindeki çeşitli eylemlerde bulunduklarını, 06/10/2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkillerinin muhalefetine rağmen şirket ana sözleşmesi müvekkilleri dışındaki ortakların birlikte hareket etmesi suretiyle hukuka aykırı şekilde değiştirilip müvekkillerinin imtiyaz haklarının ihlal edildiğini, tescil işleminin iptali için müvekkillerini .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/... esas sayılı dosyası açtıklarını ve davanın kabül olduğunu, 06/10/2011 tarihli genel kurul toplantısında 3 nolu madde altında ana sözleşmesinin 7. Ve 10. Maddelerinin değiştirilmesine ilişkin 10/10/2011 tarihli tescil işleminin iptaline karar verildiğini, karar yargıtay denetimden geçerek kesinleştiğini, davalı şirkete bu ana sözleşme değişikliği tarihinden sonra tüm genel kurullarını açık muhalefetlerine ve ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen tedbir kararının iptal edilen ana sözleşme değişikliğine göre müvekkillerinin imtiyazlı paylarını yok sayarak yapmış ve müvekkillerinin şirket yönetiminden uzaklaştırılması sonrasında çoğunluğu oluşturan pay sahipleri gerçekte şirketin ihtiyacı olmamasına rağmen çağrı merasimine uyulmaksızın gerçekleştirdikleri 29/08/2012 tarihli olağan genel kurul toplantısı ile müvekkillerinin yokluğunda bir sermaye artırımı kararı alarak mevcut şirket sermayesinin 4 katı kadar sermayenin arttırılmasını sağladıklarını, bu sermaye arttırım kararının iptali amacıyla müvekkilleri tarafından açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... Esas sayısı altında derdest olduğunu, sermaye arttırım kararının iptali amacıyla dava açılarak müvekkillerinin haklarının ihlalinin riskini bertaraf etmek düşüncesiyle yeni pay alma hakları...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/85 · K. 2022/634

21 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/642 · K. 2023/818

1 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 · K. 2022/725

9 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/299 · K. 2023/785

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/558 · K. 2024/761

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/652 · K. 2024/769

25 Kasım 2024