Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/161 · K. 2024/54
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/161 K. 2024/54

E. 2022/161K. 2024/5425 Ocak 2024
zilyetlikgenel kurul kararının iptalibilirkişi raporuiadeanonim şirketiptal davasıiptal kararıistinaf yolutedbir kararıihtiyati tedbirbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledenlerinin davalı ... Şirketinin toplamda 250.000 TL değerindeki kayıtlı sermayesine karşılık gelen 250 adet payın sahibi olduklarını, 02.06.2018 tarihinde tescil edilen Şirket yönetim kurulunun ... tarihli ve... numaralı kararı uyarınca basılan hamiline yazılı pay senetlerini, 2018 yılı temmuz ayından itibaren ellerinde bulundurmalarına karşın ve her türlü çabaya rağmen 29.12.2021 tarihine kadar pay sahipliklerinin Şirket pay defterine işlenmesini sağlayamadıklarını, müvekkillerinin ihtarnamelerini 08.12.2021 tarihinde tebliğ alan davalı şirket yetkililerinin, müvekkillerinin pay sahipliği haklarını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/161 Esas KARAR NO : 2024/54

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledenlerinin davalı ... Şirketinin toplamda 250.000 TL değerindeki kayıtlı sermayesine karşılık gelen 250 adet payın sahibi olduklarını, 02.06.2018 tarihinde tescil edilen Şirket yönetim kurulunun ... tarihli ve... numaralı kararı uyarınca basılan hamiline yazılı pay senetlerini, 2018 yılı temmuz ayından itibaren ellerinde bulundurmalarına karşın ve her türlü çabaya rağmen 29.12.2021 tarihine kadar pay sahipliklerinin Şirket pay defterine işlenmesini sağlayamadıklarını, müvekkillerinin ihtarnamelerini 08.12.2021 tarihinde tebliğ alan davalı şirket yetkililerinin, müvekkillerinin pay sahipliği haklarını kısıtlamak amacıyla sermaye artırımı gündemiyle olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirilmesine karar verdiklerini, müvekkillerinin 29.12.2021 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısına katılmak üzere ilanda belirtilen şirket merkez adresinde hazır bulunduklarını, şirket yönetim kurulu üyesi tarafından müvekkillerinin olağanüstü genel kurul toplantısına katılmaları engellenmeye çalışıldığını, Bakanlık temsilcisinin de hazır bulunduğu toplantıda pay sahibi ve tek başına yönetim kurulu üyesi olan ...'ın, yine kendisinin yönetim kurulu üyesi olarak aldığı karar ile belirlenen gündem maddelerine ilişkin olumsuz oy kullanarak sermaye artırımı teklifinin reddedilmesini sağladığını, TTK uyarınca pay senetlerinin usulüne uygun olarak devri 2018 yılı temmuz ayında gerçekleştiğinden söz konusu tarihten itibaren pay sahibi olduklarını kabul etmek gerektiğini, Davalı Şirket yönetim kurulunun yetkilerinin durdurulması hususunda teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yeni yönetim kurulu seçilene kadar davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına, yeni yönetim kurulu seçilmesi için genel kurul çağrısının yapılmasına, davanın kabulü ile, davalı Şirket tarafından 10.03.2021 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında alınan kararların tamamının butlan sebebiyle yok hükmünde sayılarak iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Şirketin kurulması aşamasında davacıların, ...'ın likit sıkışıklığı yaşaması sebebiyle "BORÇ OLARAK" şerhiyle para transfer ederek borç verip kartvizit şekli, faaliyet alanı ve muhtemel çalışma alanları gibi geliştirdikleri kimi fikirleri de ...'la paylaştıkları ve zaman zaman Şirket'e yaptığı işlerde aracılık faaliyeti yapıp gelir elde ettiklerini, müvekkili şirketin, 21.03.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ana sözleşme ile tüm sermayesi ... tarafından taahhüt edilip ödenmesi neticesinde kurulup, gece gündüz çalışılarak belli bir aşamaya getirildiğini, Şirketin kur...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/644 · K. 2023/300

10 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/489 · K. 2024/875

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/235 · K. 2024/796

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/305 · K. 2024/797

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/471 · K. 2024/517

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/52 · K. 2024/117

15 Şubat 2024