Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/55 · K. 2024/423
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/55 K. 2024/423

E. 2024/55K. 2024/42316 Şubat 2024
hacizihtiyati hacizbilirkişi raporuyerleşim yerisözleşmeye aykırılıktazminattazminat davasıticari faaliyetaile konutuyetkili mahkemeanonim şirkethizmet alımılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Talep eden tarafından karşı taraflar aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebine ilişkin 25/10/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin (takviye edici gıda) sektöründe hizmet veren, yurtdışı ortaklara sahip gerek yurt içi gerekse yurtdışı pazarda ticari faaliyet sürdüren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin değişmesi ve eski şirket ortaklarından .... ile ....un ortaklık hisselerini devretmeleri neticesinde yeni yöneticilerin şirketin mali durumu araştırmak istediklerini, bu sebeple alanında uzman bilirkişilerce (SMMM ... ve ....) şirketin mali durumunu ve karşı tarafların şaibeli eylemlerinin tespit edildiği rapor...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ D. İŞ KARAR TARİHİ : 25/10/2023 NUMARASI : D. İş Esas D. İş Karar

İSTİNAF ve TALEP EDEN : VEKİLİ : Av.

KARŞI TARAFLAR : 1- : 2- DAVA : İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/02/2024 YAZIM TARİHİ : 19/02/2024 Talep eden tarafından karşı taraflar aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebine ilişkin 25/10/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin (takviye edici gıda) sektöründe hizmet veren, yurtdışı ortaklara sahip gerek yurt içi gerekse yurtdışı pazarda ticari faaliyet sürdüren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin değişmesi ve eski şirket ortaklarından .... ile ....un ortaklık hisselerini devretmeleri neticesinde yeni yöneticilerin şirketin mali durumu araştırmak istediklerini, bu sebeple alanında uzman bilirkişilerce (SMMM ... ve ....) şirketin mali durumunu ve karşı tarafların şaibeli eylemlerinin tespit edildiği rapor hazırlandığını, bu rapor neticesinde şirketin bilerek ve isteyerek zarara uğratıldığının, şirketin giderlerini arttırarak karşı tarafların kendilerine haksız şekilde kazanç elde ettiklerinin ve hem şirketin tüzel kişiliğini hem de diğer ortakları dolandırdıklarının anlaşıldığını, bu raporda, Interpharm Şirketinin mali durumu incelendiğinde 2021 yılında net karın net satışa oranı %21,27, 2022 yılında ise net karın net satışa oranı %18,74, 2023 yılının ilk altı ayında ise net karın net satışa oranı %3,40 olduğu anlaşıldığını, şirketin giderleri incelendiğinde Interpharm şirketinin şüpheli ve şaibeli giderlerin tespit edildiğini, söz konusu zarara ait alımların şirketin faturaya dayalı ama şirketin faaliyet amacıyla alakası olmayan alımlar, Şirket hesabına verilen para çekme talimatları, Bilişim Sistemi Alımları, Reklam Ajansına Yapılan Lakin Karşılığında Hizmet Alınmayan Ödemeler, Yöneticilerin ve Ailelerinin Yaptığı Konaklama ve Seyahat Harcamaları, Sağlık Harcamaları, Yöneticilerin ve Ailelerinin Şahsi Restoran Harcamaları, Yöneticilerin Şahsi Gayrimenkullerine Yapılan Yapı Harcamaları ve Yöneticilerin Konakladıkları Aile Konutlarının Ev Eşyası İhtiyaçlarına Yapılan Harcamalar olmak üzere toplam 436 adet şüpheli fatura bulunduğunu, sadece bu şaibeli faturaların şirkete toplam masrafının 2.700.000,00-TL civarında olduğunu, şüpheli alımlar incelendiğinde, şirket yöneticisi konumunda bulunan karşı taraf .... ve ....un şirketin tüzel kişiliğine ve diğer ortaklarına karşı suç işlemek kastıyla hareket ederek kendilerine kazanç sağladıklarının tespit edildiğini, ayrıca bazı karşılığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1469 · K. 2023/2559

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1062 · K. 2024/1502

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/256 · K. 2024/584

8 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/805 · K. 2024/1297

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/435 · K. 2024/629

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/277 · K. 2024/1539

8 Ekim 2024