DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/02/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 23/09/2022 tarihinde davacıyı telefonla arayarak çalıştığı bankanın rehinli araba satacağını, bir tanesini davacı adına alabileceğini söylediğini, bunun üzerine davalının banka hesabına arabanın bedeli olarak parça parça toplam da 390.000,00 TL para gönderildiğini, daha sonra davalının arabanın üzerinde rehin kaydı bulunuğunu, rehin kaldırıldıktan sonra tescil işleminin yapılıp arabayı teslim...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2023 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/02/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 23/09/2022 tarihinde davacıyı telefonla arayarak çalıştığı bankanın rehinli araba satacağını, bir tanesini davacı adına alabileceğini söylediğini, bunun üzerine davalının banka hesabına arabanın bedeli olarak parça parça toplam da 390.000,00 TL para gönderildiğini, daha sonra davalının arabanın üzerinde rehin kaydı bulunuğunu, rehin kaldırıldıktan sonra tescil işleminin yapılıp arabayı teslim edilebileceğini söyleyerek davacıyı oyaladığını bunun üzerine Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na .. Sayılı dosyasına şikayette bulunulduğunu ve gönderilen paranın tahsili için davalı hakkında Konya.. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibi durduran davalının daha sonra asıl alacak miktarının ödediğini ancak ve icra takibinden sonraki faizi ve diğer ferilerinin ödemediğini, bu alacak kalemleri için takibin devamına karar verilmesi gerektiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap dilekçesinde özetle; yetkili icra dairesinin ve yetkili mahkemenin davalının yerleşim yerinin bulunduğu İstanbul Anadolu icra dairesi ile mahkemesi olduğunu, davacının gönderdiği parayı davacıya ait Türkiye Vakıflar Bankası ... Banka iban nolu hesaba yatırmak suretiyle iade ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava t...