Usturanın bir cürümde kullanılmaksızın sadece taşınması nedeniyle tck yönünden ceza verilemez.
Yargıtay İçtihadı BirleştirmeGenel Kurulu E.1929/11 K.1929/5 T.6.3.1929 RUHSATSIZ USTURA TAŞIMAK USTURANIN BİR CÜRÜMDE KULLANILMAKSIZIN SADECE TAŞINMASI NEDENİYLE TCK YÖNÜNDEN CEZA VERİLEMEZ. Merciinden ruhsat almaksızın ustura taşıyanlar hakkında Türk Ceza Kanununun 549 uncu maddesi hükmünün tatbikı hususunda Temyiz Mahkemesi İkinci ve Üçüncü Ceza dairelerinin kararları arasında tezat ve mübayenet görülmekle keyfiyet Heyeti Umumiyede tetkik ve aşağıda yazılı olduğu üzere içtihat tevhit edilmiştir. 189 uncu maddenin ne gibi şeylerin cürümde kullanılması halinde silâhtan sayılabileceğine dair olan hükmü, haddi zatinde silâhtansayılmadığı halde mücerret cürümde kullanıldığı surette silâhın yapacağı tesiri yapabilecek mahiyette olan şeylerin cürümde kullanılmasından husule gelen netice ve tesirin aynı işte bizzat silâhın yapacağı netice ve tesirden farklı olmayacağı hikmet ve mülâhazasına müstenit ve maksur istisnai bir hükümdür. Bu hükmün doğrudan doğruya silâhtan sayılmayan ve bir cürümde kullanılmayan sair aletleri sadece taşımak bahsinde kıyas ve istidlâle medar addine evvelâ cezaî esaslar müsait olamaz. Çünkü cezada maznunlar aleyhine kıyas cari olmaması ve istisnaların mevridine munhasır olması o esaslar icabındandır. Binaenaleyh ceza tatbikatında 549 uncu maddenin hüküm ve manasını 189 uncu maddeden mücerret ve müstakil olarak aramak lâzımdır bu noktai nazardan tetkik ve teemmül olununca kanunun 549 uncu madde hükmünden maksadı ancak tecavüz ve müdafaa için yapılan ve bu mahiyetleri itibariyle taşınması mücerret tecavüz ve müdafaa kast ve niyetinden başka bir niyete atfolunamıyacak olan alâtı mahsusaya matuf bulunduğu, madde metninde müstamel (Silâh) tabirinin nas beyninde şayi ve münteşir manasına mutabık olarak ateş çıkaran aletlere hasrından ve cerh edici aletlerin de kama, saldırma ve büyük bıçak gibi mahsus vasıflarla kasru tahdidinden müsteban olur. Kanun ibaresindeki (Gibi) edatının mehfumuna dahil olacak şeyler de makablinde sayılan aletlerin haiz oldukları evsafı mahsusa ile ayniyet ve mutabakat lüzumu ilmî ve usulî icabattan olmakla o aletlerin mahiyeten ve şeklen haiz oldukları (Ucu sivri) ve (Büyük) vasıflarını haiz olmayan şeylerin (Gibi) edatının şumulüne ithali caiz olamaz. Zira kabahatlerde kastü niyet aranmayıp mücerret kanunun bir emrü nehyine muhalif harekâtın cezayı mucip olacağına göre madde metnindeki (Gibi) edatının alelıtlak cerh etmek kabiliyetini haiz aletlere şumulünün tecvizi halinde bilfarz sanatını icraya giden berber çantasındaki ustura ve makasının veya bağını kazmağa giden bağcı omuzundaki kazma ve küreğin dahi mücerret ruhsatsız taşınmış olmasından dolayı 549 uncu madde hükmüne tebaan cezayı mucip olması zarurî olur ki bu netice kanun vaziinin maksadına mugayirdir. Binaenaleyh usturanın bir cürümde kullanılmaksızın mücerret taşınmasından dolayı Ceza Kanunu noktai nazarından ceza verilemeyeceğine ekseriyetle karar verilmiştir. ----------o----------