Sevk irsaliyesine sadece sevk tarihinin yazılmamış olması nedeniyle, hiç sevk irsaliyesi düzenlenmediği farz edilerek özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/333 K. 1999/1909 T. 12.5.1999 SEVK İRSALİYESİ ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI SEVK İRSALİYESİNE SADECE SEVK TARİHİNİN YAZILMAMIŞ OLMASI NEDENİYLE, HİÇ SEVK İRSALİYESİ DÜZENLENMEDİĞİ FARZ EDİLEREK ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 227 , 353 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Tic. Ltd. Şti. İstemin Özeti : Yükümlü şirketin naklettiği traktörler için düzenlediği sevk irsaliyesine sevk tarihlerini yazmadığı ileri sürülerek adına özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 23.9.1997 gün ve E: 1997/331, K: 1997/829 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/2. maddesinde, perakende satış fişi, ödeme kaydedici cihaz fişi, giriş ve yolcu taşıma bileti, sevk irsaliyesi, taşıma irsaliyesi, yolcu listesi, günlük müşteri listesi ile Maliye Bakanlığı'nca düzenleme zorunluluğu getirilen belgelerin düzenlenmediğinin, bulundurulmadığının, düzenlenen belgelerin aslı ile örneğinde farklı meblağlara yer verildiğinin veya gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğinin tespiti halinde, her bir belge için belirtilen oranda özel usulsüzlük cezası kesileceğinin hükme bağlandığı, olayda ise sevk irsaliyesi düzenlendiği sabit olup söz konusu sevk irsaliyesine sadece sevk tarihinin yazılmamış olduğu anlaşıldığından, anılan yasa hükmü uyarınca yükümlü şirketin hiç sevk irsaliyesi düzenlemediği varsayılarak özel usulsüzlük cezası kesilmesinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle ceza kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesine göre, kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgelerin hiç düzenlenmemiş sayılacağını ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Ankara 6. Vergi Mahkemesinin 23.9.1997 gün ve E:1997/331, K:1997/829 sayılı kararının onanmasına 12.5.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------o--------- kanun 213 madde 213 227 , 213 353