Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1935/45 · K. 1937/17
YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

Esas No:1935/45 Karar No:1937/17

E. 1935/45K. 1937/1726 Mayıs 1937
görevden dolayı işlenen müessri fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Tck.nun 271. maddesinin 2275 sayılı yasa ile değiştirilmesinden önce, resmi niteliği olan bir görevliye, görevini yaparken veya yaptığı görevden dolayı işlenen etkili eylem sebebiyle tck.m. 456 ve 457 ye göre hükümlenenler 2330 sayılı af kanunundan yararlanmazlar.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1935/45 K.1937/17 T.26.5.1937 GÖREVDEN DOLAYI İŞLENEN MÜESSRİ FİİL TCK.NUN 271. MADDESİNİN 2275 SAYILI YASA İLE DEĞİŞTİRİLMESİNDEN ÖNCE, RESMİ NİTELİĞİ OLAN BİR GÖREVLİYE, GÖREVİNİ YAPARKEN VEYA YAPTIĞI GÖREVDEN DOLAYI İŞLENEN ETKİLİ EYLEM SEBEBİYLE TCK.M. 456 VE 457 YE GÖRE HÜKÜMLENENLER 2330 SAYILI AF KANUNUNDAN YARARLANMAZLAR. Memur dövmek fiilinden dolayı TCK.nun 456 ve 457. maddeleriyle verilen hükümlerin temyizen tetkikinde bu suçların 2330 numaralı Af Kanunu'nun şümulüne dahil olup olmadığı hususunda 1. Ceza Dairesi'nin 14.11.1933 tarih ve 2490/3292 numaralı ve 21.11.1933 tarih ve 2978/4401 numaralı ilamlarındaki kararlar arasında hasıl olan içtihat ihtilafının tevhidi Başmüddeiumumilik Yüksek Makamı'ndan talep edilmesi üzerine verilen ilam suretleri teksir ve Heyeti Umumiye'ye tevzi edilmiştir. 26.5.1937 Çarşamba günü toplanan Heyeti Umumiye'ye (45) zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra hadise bir kere daha 1. Reis İhsan Ezgü tarafından izah edilmekle beraber 2330 numaralı Af Kanunu muvacehesinde memur öldürenler hakkında 1274 tarihli kanunu cezanın 174. maddesiyle verilen müebbet kürek cezalarının mevzuubahis edildiği şu sırada bu hadisenin de evvelemirde intacı müebbet kürek cezlarına ait ihtilafın müzakeresini teshil edeceği kanaatını izhar etmesi üzerine Heyeti Umumiye'ce de muvafık görülen teklife binaen rey'e vaz' edilerek neticede : 2275 sayılı kanunla tadil olunan TCK.nun 271. maddesi tayini ceza hususunda 456. maddeye münatıf olduğuna ve 2330 numaralı kanunun sarahatına göre af hükme muzaf olmayıp cürümlere izafet kılınmış ve 271. maddede yazılı cürümler aftan istisna edilmiş olmasına mebni mezkür maddenin tadilinden evvel resmi sıfatı haiz olan bir memura vazifesini icra ederken veya icra ettiği vazifeden bir fiilden dolayı 456, 457. maddelerine tevfikan mahkum olanların aftan istifade edemeyeceklerine 26.5.1937 tarihinde ekseriyetle karar verilmiştir. ----------o----------

Atıf Yapılan Mevzuat

auto_textKanun

2330 sayılı 2330 Sayılı Nakdi Tazminat Ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun

İlgili Mevzuat

§

2275 sayılı Kanun, Madde 0

§

2330 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1935/28 · K. 1935/22

4 Aralık 1935

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1931/32 · K. 1931/49

9 Aralık 1931

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2005/5804 · K. 2006/3705

22 Haziran 2006

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14664 · K. 2022/3672

2 Mart 2022

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1954/20 · K. 1955/14

27 Haziran 1955

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2005/316 · K. 2007/1744

17 Nisan 2007