Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1931/32 · K. 1931/49
YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

Esas No:1931/32 Karar No:1931/49

E. 1931/32K. 1931/499 Aralık 1931
görevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Tck 209 un uygulanmasını gerektiren hallerde asliye ve m.456/2 nin uygulanmasını gerektiren hallerde ağır ceza mahkemesinin görevli olduğu yolundaki kararlar ile içtihat uyuşmazlığının ortaya çıktığı ileriye sürülmüşse de, içtihatların birleştirilmesini gerektiren bir uyuşmazlık görülmemiştir.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1931/32 K.1931/49 T.9.12.1931 GÖREVLİ MAHKEME TCK 209 UN UYGULANMASINI GEREKTİREN HALLERDE ASLİYE VE M.456/2 NİN UYGULANMASINI GEREKTİREN HALLERDE AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLDUĞU YOLUNDAKİ KARARLAR İLE İÇTİHAT UYUŞMAZLIĞININ ORTAYA ÇIKTIĞI İLERİYE SÜRÜLMÜŞSE DE, İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNİ GEREKTİREN BİR UYUŞMAZLIK GÖRÜLMEMİŞTİR. Türk Ceza Kanunu'nun 209. maddesinin tatbikini müstelzim suçlara ait muhakemenin rüyeti hususunda Asliye ve Ağır Ceza Mahkemeleri arasında hadis olan vazife ihtilafı üzerine Temyiz Mahkemesi Üçüncü Ceza Dairesi'nce 12.4.1930 ta. ve 9388/122 no'lu karariyle asliye mahkemesinin vazifeli olduğu kabul edildiği halde kanunu mezkurun 456. maddesinin ikinci fıkrasının tatbikini müstelzim suçtan dolayı yine Asliye ve Ağır Ceza Mahkemeleri arasında tahaddüs eden vazife ihtilafında dairei müşarünileyhaca 12.3.1931 tarih ve 1293/90 no'lu ilamla Ağır Ceza Mahkemesi'nin salahiyetli olduğu kabul edilmiş olmasına ve şu suretle bir dairenin iki kararı arasında hasıl olan ihtilafı içtihadın tevhidi Adana C. Müddeiumumiliği tarafından talep ve bu baptaki ilam suretleri dosyaları ile birlikte daireye tevdi olunmakla ilam suretleri telhis ve Hey'eti Umumiye'ye tevzi olundu. 9.12.1931 tarihine müsadif Çarşamba günü toplanan Heyeti Umumiye ye 42 zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra Birinci Reis ihsan Beyefendi tarafından bu baptaki ilam suretleri okunmakla re'ye vaz edilerek neticede: İhtilaf mevcut olduğu bildirilen kararlarda esbabı mucibelerine göre tevhidi içtihadı mucip bir ihtilaf görülemediğinden dosyaların mahalline iadesi için C. Başmüddeiumumilik memuriyeti aliyesine tevdii ittifakla 9.12.1931 tarihinde karargir oldu. ----------o----------

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 209

Açığa imzanın kötüye kullanılması

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14664 · K. 2022/3672

2 Mart 2022

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1935/28 · K. 1935/22

4 Aralık 1935

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1935/69 · K. 1935/24

4 Aralık 1935

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17462 · K. 2022/4011

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8264 · K. 2022/5382

30 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18711 · K. 2022/5192

29 Mart 2022