Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8264 · K. 2022/5382
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8264 K. 2022/5382

E. 2019/8264K. 2022/538230 Mart 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkeme kararının gerekçesi yeterli görülmekle, Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK.nın 38/2. maddesinin uygulanmaması ve tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmasına rağmen, TCK.nın 58. maddesinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımda uygulama kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/8264 E. , 2022/5382 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkeme kararının gerekçesi yeterli görülmekle, Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK.nın 38/2. maddesinin uygulanmaması ve tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmasına rağmen, TCK.nın 58. maddesinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımda uygulama kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan, hükmün A ve B bendinin, 2. fıkralarında yer alan 43. maddesiibaresi çıkarılarak yerine "43/2. maddesi" ifadesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/729 · K. 2022/5096

28 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6095 · K. 2022/5398

31 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6034 · K. 2022/5213

29 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13498 · K. 2022/3844

7 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6443 · K. 2022/5048

24 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8870 · K. 2022/9216

13 Haziran 2022