Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/729 · K. 2022/5096
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/729 K. 2022/5096

E. 2022/729K. 2022/509628 Mart 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1-Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine iftira olarak yazılması, 2-Sanığın TCK.nın 267/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan TCK'nın 268/1 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husus 5320 sayılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/729 E. , 2022/5096 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1-Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine iftira olarak yazılması, 2-Sanığın TCK.nın 267/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan TCK'nın 268/1 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husus 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere 'TCK 268/1 maddesi delaletiyle " ve gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında yer alan "iftira" ibaresinin çıkarılarak yerine ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 268

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6034 · K. 2022/5213

29 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3216 · K. 2022/14416

13 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6095 · K. 2022/5398

31 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12323 · K. 2022/5408

31 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14870 · K. 2022/6947

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13498 · K. 2022/3844

7 Mart 2022