Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17462 · K. 2022/4011
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17462 K. 2022/4011

E. 2021/17462K. 2022/40118 Mart 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TCK.nın 58 maddesinin uygulanıp kazanılmış hak nedeni ile bunun infaz sırasında uygulanmaması şeklinde karar verilmesi gerekirken hiç uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer itirazının reddine, ancak; Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanun'un 97/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. fıkrasında yer alan "... TCK'nın 292/1. maddesi..."...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/17462 E. , 2022/4011 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nın 58 maddesinin uygulanıp kazanılmış hak nedeni ile bunun infaz sırasında uygulanmaması şeklinde karar verilmesi gerekirken hiç uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer itirazının reddine, ancak; Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanun'un 97/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. fıkrasında yer alan "... TCK'nın 292/1. maddesi..." ibaresinden önce gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13498 · K. 2022/3844

7 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6443 · K. 2022/5048

24 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3592 · K. 2022/9128

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3577 · K. 2022/9136

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6095 · K. 2022/5398

31 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4929 · K. 2022/9469

14 Haziran 2022