Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1954/20 · K. 1955/14
YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

Esas No:1954/20 Karar No:1955/14

E. 1954/20K. 1955/1427 Haziran 1955
memurun görev sırasında bir şahıs aleyhine suç işlemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Mücerret vazife esnasında bir şahıs aleyhine suç işleyen bir memurun tck 251. maddesine göre cezasının artırılması halinde, bu memur hakkında mezkur kanunun 35 inci maddesine göre ayrıca fer'i ceza tayini gerekmez.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Ceza Genel Kurulu E.1954/20 K.1955/14 T.27.6.1955 R.Gazete No. 9098 R.G. Tarihi: 8.9.1955 MEMURUN GÖREV SIRASINDA BİR ŞAHIS ALEYHİNE SUÇ İŞLEMESİ MÜCERRET VAZİFE ESNASINDA BİR ŞAHIS ALEYHİNE SUÇ İŞLEYEN BİR MEMURUN TCK 251. MADDESİNE GÖRE CEZASININ ARTIRILMASI HALİNDE, BU MEMUR HAKKINDA MEZKUR KANUNUN 35 İNCİ MADDESİNE GÖRE AYRICA FER'İ CEZA TAYİNİ GEREKMEZ. Vazife esnasında bir kimse aleyhine cürüm işleyen memur hakkında tâyin olunacak cezanın Türk Ceza Kanununun 251 inci maddesiyle artırılması halinde mezkûr kanunun 35 inci maddesine göre fer'i ceza tâyini icabedip etmiyeceği ve bu maddenin mezkûr 251 inci maddeye şümulü bulunup bulunmadığı hakkında Temyiz Mahkemesi Dördüncü Ceza Dairesinin 1/12/1953 tarih ve 11467/12479, 7/5/1954 tarih ve 15388/5005 numaralı ilâmlariyle 2/2/1954 tarih ve 14771/1083, 15/4/1954 tarih ve 1816/4279 numaralı ilâmları arasında mübayenet ve içtihat ihtilâfı hâsıl olmuş bulunduğundan bahisle işbu ihtilâfın tevhidi içtihat yoliyle halli C. Başmüddeimumiliği makamının 16/6/1954 tarih ve 1954/1298 numaralı yazısiyle istenilmekle 27/6/1955 tarihinde toplanan Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihat Ceza Kısmı Umumi Heyetinde keyfiyet tetkik ve müzakere edilerek neticede: Kanunun sureti mahsusada tâyin ettiği haller dışında memurlara fer'i ceza hükmedilebilmesi için suçun resmî sıfatın suistimali suretiyle işlenmiş olmasının meşrut bulunduğu Türk Ceza Kanununun 35 inci maddesinin sarih hükmü icabından bulunmasına ve mezkûr kanunun 251 inci maddesinin ise müstakilen ceza tâyin eden bir madde olmayıp memurun ifa ettiği vazife dolayısiyle olmıyarak mücerret vazife esnasında suç işlemesi halinde hakkında tâyin olunacak cezanın muayyen nispet dâhilinde artırılacağını göstermekte olmasına ve bu takdirde ise resmî sıfatın suiistimali bahse konu olmadığına göre memur hakkında tâyin olunacak cezanın 251 inci madde ile artırılması halinde mezkûr kanunun 35 inci maddesinde yazılı fer'i cezanın tâyini icabetmiyeceğine ve şu suretle 35 inci maddenin 251 inci maddeye şâmil olmadığına ve Dördüncü Ceza Dairesinin bu yoldaki içtihadının kanun hükümlerine uygun bulunduğuna 27.6.1955 tarihinde ittifakla karar verildi. ----------o----------

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 251

Denetim görevinin ihmali

Benzer Kararlar

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1935/28 · K. 1935/22

4 Aralık 1935

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2007/2368 · K. 2011/1214

17 Kasım 2011

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1935/45 · K. 1937/17

26 Mayıs 1937

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2010/5768 · K. 2013/661

19 Şubat 2013

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2005/1290 · K. 2006/298

13 Mart 2006

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1935/60 · K. 1937/27

6 Ekim 1937