DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;03.03.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken ... plakalı çekici ile çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı abisine ait araçta yolcu olan, müvekkilleri ...nin eşi, ..., ..., ... ve...nin babaları, ...nin oğlu ...'nin vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, kesin kabul anlamına gelmemekle beraber, söz konusu kazanın oluşumunda Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ... plakalı aracın sürücüsü ...nin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/226 Esas - 2024/118 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/226 KARAR NO : 2024/118
HAKİM : .... KATİP : ....
MÜTEVEFFA : ... - .... DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... -... 4-... 5- ... 6- ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;03.03.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken ... plakalı çekici ile çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı abisine ait araçta yolcu olan, müvekkilleri ...nin eşi, ..., ..., ... ve...nin babaları, ...nin oğlu ...'nin vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, kesin kabul anlamına gelmemekle beraber, söz konusu kazanın oluşumunda Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ... plakalı aracın sürücüsü ...nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/f ve m.52/1-b maddelerine göre asli kusurlu olduğunu, ... plakalı çekici sürücüsü ...in ise sürücülere ait diğer kusurlardan 2918 sayılı Kanunun 59. maddesini ihlal ettiğinden tali kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müteveffanın ve desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi konumundaki müvekkilimin ise bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu olayda taşıyanın da açık menfaati bulunması karşısında, hatır taşıması nedeniyle indirim uygulanmasının söz konusu olmadığını, ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketine ait ... Numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle İhtiyari Mali Mesuliyet Bedeni ve Maddi Ayrımı yapılmaksızın kişi başına vefat halinde azami 250.000,00-TL teminat sağladığını, bu nedenle poliçe teminatı olan toplam 250.000,00-TL'nin ...'nin vefatı sebebiyle desteğinden yoksun kalan müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ... A.Ş.'nin poliçe limiti 500.000,00-TL olup alınacak aktüer hesabında da görüleceği üzere müvekkillerin zararı poliçe limitinin çok üzerinde olduğunu, bu nedenle sıralı sorumlu olan İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortacısı davalıya karşı dava açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, müvekkillerin yaşı, gelir durumu ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı ... A.Ş.nin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağı, aktüerya hesaplamaları sonucunda anlaşılacağını, müteveffanın eşi davacı ... 16.03.1978 doğumlu olduğunu, muhtemel rapor tarihinde 44 yaşında olacağını, AYİM tablosuna göre 44 yaşında olan bir kadının evlenme ihtimalinin %2 olduğun...