Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş. lehine, imzalamış olduğu kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığı, diğer davalılar ve dava dışı ...'nun kullandırılan kredilerin müteselsil kefilleri olduğu, Kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesaplarının kapatıldığı, borçlu ve kefillere .... Noterliği'nin 01.08.2013 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile kredi borçlarının ödenmesi ihtar edilmiş ise de müspet bir netice alınamadığı, bunun üzerine, davalılar hakkında anılan ihtarnamede yer alan 11.774.901,99 USD nakit alacak hariç olmak üzere ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu ve söz konusu talebin .... D. İş sayılı dosyasından 16.08.2013 tarihinde ihtiyati haciz kararının alındığı ve .... E. sayılı dosyasından infaz edildiği, davalı borçlular hakkında ihtiyati...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/99 Esas - 2024/256 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/99 KARAR NO : 2024/256
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- ..... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Kayıt -Kabul DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş. lehine, imzalamış olduğu kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığı, diğer davalılar ve dava dışı ...'nun kullandırılan kredilerin müteselsil kefilleri olduğu, Kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesaplarının kapatıldığı, borçlu ve kefillere .... Noterliği'nin 01.08.2013 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile kredi borçlarının ödenmesi ihtar edilmiş ise de müspet bir netice alınamadığı, bunun üzerine, davalılar hakkında anılan ihtarnamede yer alan 11.774.901,99 USD nakit alacak hariç olmak üzere ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu ve söz konusu talebin .... D. İş sayılı dosyasından 16.08.2013 tarihinde ihtiyati haciz kararının alındığı ve .... E. sayılı dosyasından infaz edildiği, davalı borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı infaz edilmekle birlikte bugüne kadar esas takibe geçilemediği, davalı borçlular hakkında esas takibe geçilememesinin nedenlerinin kronolojik olarak aşağıda belirtildiği davalı borçlular tarafından (kapatılan) ....E. Sayılı dosyasından açılan iflas erteleme talepli iflas davasında, 30.11.2012 tarihinde borçlu şirketler hakkında takip başlatılmaması yönünde tedbir kararı verildiği, .... E. sayılı dosyasından 12.03.2013 tarihinde davalı borçluların iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, ... E. sayılı dosyasından 12.03.2013 tarihinde verilen iflas erteleme kararının .....'nin 21.02.2014 tarih, ... sayılı kararı ile bozulduğu, .... E. sayılı dosyasından 01.12.2014 tarihinde davalı borçlu şirketler hakkında ihtiyati haciz kararı alınmaması, icra takibi yapılmaması, mevcut ihtiyati hacizlerin durdurulması kararı verildiği, ... 21.02.2014 tarih, .... sayılı bozma kararı hakkında yapılan karar düzeltme talebinin, aynı Daire'nin 12.01.2015 tarih, ..... sayılı kararı ile reddedildiği, İflas erteleme kararının bozulması üzerine, .... E. Sayılı dosyasından (.... Mahkemesi'nin kapatılması nedeni ile doya bu Mahkemeye tevzi edilmiştir.) yapılan yargılama sonucunda 23.12.2015 tarihinde davalı borçlu şirketlerin iflasına karar verildiği, Davalı borçlular hakkında verilen 23.12.2015 tarihli iflas kararının .....'nin 07.12.2016 tarih, .... sayılı kararı ile bozulduğu, ....'nin 07.12.2016 tarih, ..... sayılı bozma kararı hakkında yapılan karar düzeltme talebinin, aynı Daire'nin 22.06.2017 tarih, ..... sayılı kararı ile reddedildiği, 23.12.2015 tarihli iflas kararının ...tarafından bozulması üzerine, ... Mahkemesi dosyasının ...E....