T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/139 Esas - 2024/264 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/139 KARAR NO : 2024/264 BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... MÜDAHİL : .... .... ... VEKİLİ : Av. .... MÜDAHİL : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... MÜDAHİL : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. .... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. .... MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. .... MÜDAHİL : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. .... MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/139 Esas - 2024/264
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/139 KARAR NO : 2024/264
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :...
MÜDAHİL : .... .... ... VEKİLİ : Av. ....
MÜDAHİL : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
MÜDAHİL : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ....
MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ....
MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
MÜDAHİL : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Konkordato talep eden davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketleri ... İnş. ve Tic. A.Ş, ... San. A.Ş.'nin grup şirketleri olduğunu, diğer müvekkili ...'in ... İnş. Tic. A.Ş'nin %55 ve ... San. A.Ş'nin %43,86 hissesine sahip ortağı ve münferid imzası ile imzaya yetkili müdürü olduğunu, müvekkili şirketlerin .... merkezli oldukları, yurt içi ve yurt dışında gerçekleştirdikleri projelerinin olduğunu, tüm ticari iş ve işlemlerinde ortak hareket ettiklerini ve ... İnşaat Ticaret A.Ş'nin bankalardan kullanmış olduğu tüm kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, ülke ekonomisinde ve küresel ekonomide yaşanan daralma ve covid-19 salgının getirdiği olumsuz koşullardan kaynaklanan nedenler, genel ekonomik sıkıntı, döviz kurlarının yükselmesi ve buna bağlı olarak kredi faizlerinin de yükselmesi nedeniyle müvekkili şirketlerinin dahil olduğu sektörlerde durağanlığa ve daralmaya neden olduğunu, ayrıca döviz kurlarının yükselmesine bağlı olarak müvekkili şirketlerinin faaliyet gösterdiği alanlarda maliyetlerinin arttığını ve yaşanan daralma neticesinde pek çok firmanın kriz ortamından etkilendiğini, müvekkili grup şirketinin kullandığı kredilere diğer grup şirketlerinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu kullanılan kredileri ödeyememe durumunda olduğunu, müşterek borçlu ve müteselsil kefaletinden dolayı diğer grup şirketlerinin de haciz tehdidi altında kalacağını bu nedenle müvekkili şirketlerinin haciz tehdidi altında kalmaksızın ticari faaliyetlerini sürdürebilmesi için konkordato talebinde bulunduklarından bahisle İ.İ.K 287. maddesi gereğince geçici mühlet talebinin kabulü ile, müvekkili şirketin mal varlığının korunması için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasını, müvekkili şirket aktifinde kayıtlı bulunan demirbaşlar, emtia ve diğer araçlara ve bankalardaki mevduatlara konulacak haciz ve muhafaza işlemlerinin durdurulmasına, müvekkili şirket aleyhine 6183 sayılı yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere müvekkili şirket aleyhine yapılmış her türlü icra takibinin ve iflas takibinin durdurulm...