Mahkememize açılan Tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 09/10/2019 tarihinde ... ...'in kullandığı ... plaka sayılı tır ile davacıların muris ve desteği...'in kullandığı aracın çarpışarak, ...'in ölümü ile ve ...'ın tam kusurlu olarak yol açtığı iki taraflı trafik kazasının gerçekleştiğini, davacıların destekten yoksun kalmaları nedeniyle açılan davanın .... esas sayılı dosyasında görüldüğünü, orada mevcut davada aldırılan bilirkişi raporları içeriğine göre destekten yoksunluk nedeniyle fazlaya ilişkin saklı tuttukları hakları için mevcut davayı açtıklarını belirterek, mevcut davanın .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmek kaydıyla kabulünü talep ve dava etmiştir. .... sayılı ilamı ile dosyanın Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, Mahkememizce 25/10/2023...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/709 Esas - 2023/746 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/709 KARAR NO : 2023/746
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- .... 5- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- .... 2- ... 3- ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememize açılan Tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 09/10/2019 tarihinde ... ...'in kullandığı ... plaka sayılı tır ile davacıların muris ve desteği...'in kullandığı aracın çarpışarak, ...'in ölümü ile ve ...'ın tam kusurlu olarak yol açtığı iki taraflı trafik kazasının gerçekleştiğini, davacıların destekten yoksun kalmaları nedeniyle açılan davanın .... esas sayılı dosyasında görüldüğünü, orada mevcut davada aldırılan bilirkişi raporları içeriğine göre destekten yoksunluk nedeniyle fazlaya ilişkin saklı tuttukları hakları için mevcut davayı açtıklarını belirterek, mevcut davanın .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmek kaydıyla kabulünü talep ve dava etmiştir. .... sayılı ilamı ile dosyanın Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, Mahkememizce 25/10/2023 tarihli ara karar ile eldeki dosyanın tefrikine karar verilmiş ve dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasına dayalı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. HMK'nun 114. maddesinde dava şartları sayılmış, aynı maddenin 2. fıkrasında ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 S.Y'nın 20. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinin 1. fıkrasında; "Bu kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü öngörülmüştür. Dava şartının yerine getirilmemesi halinde ise; HMK'nun 115/2. maddesinde "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder" hükmü öngörülmüş, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2.fıkrasında da; "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava...