Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 08/06/1984 tarih ve 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki temizlik hizmetleri 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, ... Havalimanının temizlik hizmetlerinde çalışan işçi ...'nun vefatı neticesi eşi ...'na 69.919,14 TL kıdem tazminatının kuruluşlarınca ödendiğini, davalılar bünyesinde ... Havalimanında çalışmakta olan dava dışı işçiye talebi doğrultusunda Kuruluşlarınca 15.11.2021 tarihinde 79.990,14TL ödeme yapıldığını, davalı şirketler ile müvekkili idare arasında dava şartı arabuluculuk süreci takip edilmiş ise de müvekkili idarece dava dışı işçiye ödenmek...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/46 Esas - 2023/775 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/46 KARAR NO : 2023/775
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3- ... 4- ... 5- ... 6- .... 7- ... 8- ... 9- ... 10- ... 11- ... 12- ... 13- ... 14- ... 15- ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 08/06/1984 tarih ve 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki temizlik hizmetleri 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, ... Havalimanının temizlik hizmetlerinde çalışan işçi ...'nun vefatı neticesi eşi ...'na 69.919,14 TL kıdem tazminatının kuruluşlarınca ödendiğini, davalılar bünyesinde ... Havalimanında çalışmakta olan dava dışı işçiye talebi doğrultusunda Kuruluşlarınca 15.11.2021 tarihinde 79.990,14TL ödeme yapıldığını, davalı şirketler ile müvekkili idare arasında dava şartı arabuluculuk süreci takip edilmiş ise de müvekkili idarece dava dışı işçiye ödenmek durumunda kalınan tutarın rücusu hakkında taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığı, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 69.919,14TL'nin ödeme tarihi tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...A.Ş. İle davalı ... Ve Tic. A.Ş Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket İhale Usulü İle Çalışmakta Olup İşçilerin İşe Alma-Çıkarma İşlemleri Üst İşveren Tarafından Gerçekleştirildiğini, davalı müvekkili şirket alt işveren olup üst işveren olan davacı ile ihale usulü Hizmet Alım Sözleşmesi uyarınca çalıştığını, müvekkili şirket üst işverenin emir ve talimatları ile bağlı olduğunu, bu bağlamda çalışanlarının işe alımı ve/veya işten çıkışı gibi hususlarda üst işveren tek başına yetkili olup müvekkili şirket bu talimatları ihale sözleşmesi uyarınca uygulamakla mükellef olduğunu, yapılan iş ihale kapsamında olup alt işveren olan müvekkilinin işe alım-işten çıkarma konusunda yetki ve insiyatif hakkı bulunmadığını, kaldı ki müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanan sözleşme ve kanunlar uyarınca dava dışı işçiler ile ilgili verilen mahkeme kararlarının da uygulanmasında dahi davacının talimatı ile hareket edildiğini, işçinin işe iade alınıp alınmayacağı,işe iade alınmazsa tazminatlarının ödenip ödenmeyeceği ve işten çıkarılıp çıkarılmayacağı davacının emir ve talimatları doğrultusunda gerçekleştirildiğini, ......