Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç, 12/10/2021 tarihinde, saat 21:40 sıralarında, .... İlçesinde seyir halinde iken, davalı ...a ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsü kusursuz, davalı sorumluluğundaki araç sürücüsü ise tam kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından ve ekspertiz raporundan anlaşıldığını, ... plakalı araç, kaza tarihinde davalı ... A.Şnin poliçe ile trafik sigortalısı olduğunu, bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen, değer kaybı zararının davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç, söz konusu kaza neticesinde hasarlı bir araç konumuna düşmüş olup çok sayıda...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/66 Esas - 2023/784 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/66 KARAR NO : 2023/784
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... DAVALI : 2-...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç, 12/10/2021 tarihinde, saat 21:40 sıralarında, .... İlçesinde seyir halinde iken, davalı ...a ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsü kusursuz, davalı sorumluluğundaki araç sürücüsü ise tam kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından ve ekspertiz raporundan anlaşıldığını, ... plakalı araç, kaza tarihinde davalı ... A.Şnin poliçe ile trafik sigortalısı olduğunu, bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen, değer kaybı zararının davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç, söz konusu kaza neticesinde hasarlı bir araç konumuna düşmüş olup çok sayıda parçasının değişimi ve onarımı gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybının tespit edilerek bu bedelin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini, dava konusu kaza sonrası oluşan zararların karşılanmasına ilişkin taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşmaya varılamadığını, arz ve izah olunan sebeplerle mahkemece re'sen tayin ve takdir olunacak hususlara binaen; HMK m.107 gereğince taleplerini belirsiz alacak davası olarak, davalılar sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararımıza binaen belirsiz alacak olarak 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini vekâleten talep ve dava etmiştir.
ISLAH:Davacı vekili 22/06/2023 tarihli dilekçesi ile: Başlangıçta 100,00TL olan taleplerini 7.279,84TL arttırarak toplamda 7.379,84TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın reddi gerektiğini, hak düşürücü süreler ve zamanaşımı süresi dolduğundan, bu yöndeki def'i ve itirazlarını mahkeme takdirine sunduklarını, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kazanın ve zararın oluşumunda müvekkilince sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kaza tutanağından ve kusur bakımından kabul anlamına gelmemekle birlikte; kazanın oluşumunda müvekilincece sigortalanan araç sürücüsü ...'ın kusuru bulunmadığını, dolayısıyla, müvekkili şirket tarafından sigortalanan ... plakalı ar...