Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu. Söyle ki .....tarihinde davalı kuruma, müvekkiline ait ekte belgelerini sunduğu ürünün teslim edildiğini, faturasınında kendisine gönderildiğini, müvekkilinin taşıma işleri-nakliyat işleri ile uğraştığını, Mersin ilinden davalı için yakıt taşıdığını, faturanın düzenlendiğini ancak fatura bedelinin davalı tarafından eksik ödendiğini, tüm uyarılara rağmen davalının faturanın geri kalanını ödemeyi reddettiğini, davalı tarafın .....nolu .....tarihli ve .....TL bedelli faturanın .....TL olan bedeli ödemesine rağmen haksız olarak .....TL kısmını ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında Ergani İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu. Söyle ki .....tarihinde davalı kuruma, müvekkiline ait ekte belgelerini sunduğu ürünün teslim edildiğini, faturasınında kendisine gönderildiğini, müvekkilinin taşıma işleri-nakliyat işleri ile uğraştığını, Mersin ilinden davalı için yakıt taşıdığını, faturanın düzenlendiğini ancak fatura bedelinin davalı tarafından eksik ödendiğini, tüm uyarılara rağmen davalının faturanın geri kalanını ödemeyi reddettiğini, davalı tarafın .....nolu .....tarihli ve .....TL bedelli faturanın .....TL olan bedeli ödemesine rağmen haksız olarak .....TL kısmını ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında Ergani İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, ancak davalı tarafça ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalarının kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; taşıma sözleşmesinde kaynaklı faturaya dayalı olarak alacağın tahsili için yapılan icra takibine karşı davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmış olduğu anlaşıldı. Davalıya tensip zaptının tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı, davalı vekiline ticari defter incelemesine esas olmak üzere davalı ticari defterlerinin yerinin bildirilmesi hususunda verilen kesin süreye ve usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen ticari defterlerin bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunulmadığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, malların teslimi noktasında ihtilaf bulunmamaktadır. İhtilafın taraflar arasındaki takibe konu faturaya karşılık olarak bedelin davalı yanca ödenip ödenmediği hususunda olduğu anlaşılmıştır. Ergani İcra Dairesinin .....E sayılı icra dosyası incelendiğinde; Davacının davalı hakkında .....TL üzerinden icra takibi başlattığı, takip dayanağı olarak .....nolu .....tarihli ve .....TL bedelli faturanın gösterildiği, .....tarihinde ödeme emrinin davalı yana tebliğ edildiği, davalının .....tarihli itirazında borcunun bulunmadığını beyan ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür, dav...