Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ....com internet sitesi üzerinden satış işlemi yapıldığını, firması ile davacı şirket arasındaki sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından ... Multi Sistem 3lü takım ..... numaralı .....-TL bedelli ürünün alıcı ...a teslim edilmek üzere ... tarihinde davalıya teslim edildiğini, ancak ürünün teslim edilmediğini, 2 aydır da teslimat işleminin gerçekleşmediğini, bu sebeple alıcı tarafından satış işleminin iptal edildiğini, buna rağmen ürünün davacıya da halen iade edilmediğini, ... Noterliğinin ... Ocak ... Tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kaybolan ürünün teslimi veya ürün bedelinin iadesinin talep edildiğini, ihtarnameden 1 ay sonra ... Multi Sistem 3lü takım ...- ........
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ....com internet sitesi üzerinden satış işlemi yapıldığını, firması ile davacı şirket arasındaki sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından ... Multi Sistem 3lü takım ..... numaralı .....-TL bedelli ürünün alıcı ...a teslim edilmek üzere ... tarihinde davalıya teslim edildiğini, ancak ürünün teslim edilmediğini, 2 aydır da teslimat işleminin gerçekleşmediğini, bu sebeple alıcı tarafından satış işleminin iptal edildiğini, buna rağmen ürünün davacıya da halen iade edilmediğini, ... Noterliğinin ... Ocak ... Tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kaybolan ürünün teslimi veya ürün bedelinin iadesinin talep edildiğini, ihtarnameden 1 ay sonra ... Multi Sistem 3lü takım ...- ..... ürün kolisinde ezik bir şekilde davacıya teslim edildiğini ve yapılan incelemede ürünün motor kısmında ezikler ve göçükler olduğunun tespit edildiğini, bu durumun ürün teslim formuna şerh edildiğini, TTK'da taşıyıcının sorumluluğunun düzenlendiğini ve TTK m.875 (1) de belirtildiği üzere Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur. düzenlemesinin yer aldığını, ürünün ... Tarihli faturada ... TL bedel ile satıldığını, ürünün güncel fiyatının dövizdeki yükselmeler de dikkate alındığında en az ... TL olduğunu, ürünün taşıma esnasında hasara uğramasından kaynaklı ürünün güncel piyasa fiyatına satılmasının imkansız hale geldiği açık olup yapılacak tahkikat neticesinde taşıma nedeniyle üründe meydana gelen değer kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ... üzerinden alışverişe konu ürünün teslim edildiğini, Müvekkili şirketin taşıma hizmeti verdiği ürünün iadesi ile ilgili kendisine bilgilendirme yapılmadığı sürece bu durumdan haberdar olmasının mümkün olmadığını, Davacı yanın gayet iyi bildiği üzere ürünün iade talebinin ...'e yapılmış olduğunu, müvekkili şirket ile ... arasındaki sözleşme uyarınca müvekkilinin yalnızca taşıma işlemini ikame ettirdiğini, Müvekkilinin söz konusu iade talebinden kendiliğinden haberdar olamayacağını ve ürünün alınması, iadesi gibi işlemlere karar verecek şirket durumunda da olmadığını, Ürünün kargoya geç verilmesinin müvekkili şirketin denetimde ve sorumluluğunda olmadığını, ... adlı şirketin sorumluluğu ve denetiminde olduğunu, Bu nedenlerle gerek iade talebi gerekse ürünün kargoya verilmesinin ... adlı şirketin sorumluluğunda olduğunu, söz konusu davanın ...'e...