Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya ait demir ürünlerinin İskenderun'dan Diyarbakır'a taşınması karşılığı düzenlenen .....tarihli, .....seri nolu ve .....TL bedelli ve .....tarihli, .....seri nolu ve 13.537,08 TL bedelli faturalara konu borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, müvekkili ile davacı şirketin sacların İskenderun'dan Diyarbakır'a taşınması hususunda anlaşma yapıldığını, ancak aracın kaza geçirmesi nedeniyle saclarda deformasyon meydana geldiğini, ürünlerin teslim edilmesinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya ait demir ürünlerinin İskenderun'dan Diyarbakır'a taşınması karşılığı düzenlenen .....tarihli, .....seri nolu ve .....TL bedelli ve .....tarihli, .....seri nolu ve 13.537,08 TL bedelli faturalara konu borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili, müvekkili ile davacı şirketin sacların İskenderun'dan Diyarbakır'a taşınması hususunda anlaşma yapıldığını, ancak aracın kaza geçirmesi nedeniyle saclarda deformasyon meydana geldiğini, ürünlerin teslim edilmesinden sonra .....tarihinde sacları alacak firmaya bağlı kalite kontrol birimi tarafından düzenlenen raporda toplamda .....kg. fire olduğunun belirtildiğini, buna istinaden alıcı firma ...... Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından .....tarihli .....-.....nolu irsaliye ile gelen ürünlerin kusurlu olarak teslim edilmesine istinaden müvekkili aleyhine .....tarihli, .....seri nolu ve 25.000,00 TL bedelli e-faturanın düzenlendiğini, buna karşılık müvekkili tarafından da davacıya .....tarihli .....- .....nolu irs. .....plaka ile gelen ürünlerin araçtan düşürülerek kusurlu olarak teslim edilmesine istinaden .....tarihli, .....seri nolu ve 25.000,00 TL bedeli e-faturanın düzenlendiğini, taşıma sözleşmesi gereğince taşınan eşyada meydana gelen zarardan davacı taşıyıcının sorumlu olduğunu, bu kapsamda, davacı tarafından sunulan faturalardan kaynaklı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına eklenmiş, taraf ticari defterleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Davanın, taşıma sözleşmesi gereğince taşıma bedeli karşılığı düzenlenen faturalara dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ".....İskenderun Diyarbakır nakliye bedeli" açıklamalı .....tarihli ve .....TL bedelli ile ".....İskenderun Diyarbakır nakliye bedeli" açıklamalı .....tarihli ve .....TL bedelli faturalara dayalı toplamda 26.350,11 TL'nın tahsili amacıyla davalı aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının gönderilen ödeme emrine karşı süresinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, dav...