DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde ,... tarihinde saat ... sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... sigorta poliçe numaralı ve ... plaka sayılı yolcu otobüsü ile ... otoyolu Adana Tarsus istikameti ...mevki ... dinlenme tesislerine yaklaşık ... km kala 2. şeritte seyretmekte iken havanın yağışlı olması sebebiyle ... km geldiği esnada aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu orta ayrıç içinden geçerek diğer istikamet olan Mersin-Adana yönündeki sol kenar demir bariyerleri aşarak savrulup takla atması sonucu Mersin-Adana istikametinden 2. şeritte normal seyir eden ... ve ... araçlarada...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde ,... tarihinde saat ... sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... sigorta poliçe numaralı ve ... plaka sayılı yolcu otobüsü ile ... otoyolu Adana Tarsus istikameti ...mevki ... dinlenme tesislerine yaklaşık ... km kala 2. şeritte seyretmekte iken havanın yağışlı olması sebebiyle ... km geldiği esnada aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu orta ayrıç içinden geçerek diğer istikamet olan Mersin-Adana yönündeki sol kenar demir bariyerleri aşarak savrulup takla atması sonucu Mersin-Adana istikametinden 2. şeritte normal seyir eden ... ve ... araçlarada çarpması suretiyle ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazadan dolayı defalarca hastaneye gitmek zorunda kalan müvekkili ciddi hastane masrafları ödemek durumunda kaldığını, müvekkilinin çeşitli yerlerine platin takıldığını, öyle ki epikriz raporunda müvekkilinin vücudunda kemik kırıkları olduğunu, ağır derecede yaralandığını, işbu sebeple yoğun bakıma alındığını, işbu kaza sebebiyle müvekkilinin sol omzunda, sağ dirsekte, bel, pelvis kırıkları ve vücudun çeşitli yerlerinde kemik kırığı olduğu bütün kırıklardan ameliyat olduğunun açıkça görüleceğini, somut olayda müvekkilinin hastaneye kaldırıldığı ilk etapta hayati tehlike geçirmiş olduğunu, doktorların hayati derecede önem arz eden müdahaleleri sonucu hayata tutunabildiğini, nitekim müvekkili elem kaza sebebiyle bir kolunu kullanamaz duruma gelmiş olduğunu, hayatının geri kalanında tek kolu ile yaşamak zorunda kaldığını, müvekkilinin bir kolunun koptuğunu, işbu husus açıkça hastane raporlarında bulunmakta olduğunu, davanın kabulünü, müvekkillerinin maruz kaldığı kazaya ilişkin mağduriyetinin giderilmesi için fazlaya ilişkin dava haklarının saklı kalmak üzere şimdilik HMK Md. 107 davasının belirsiz alacak davası olduğunu, şimdilik 40.00TL kalıcı iş göremezlik için 10TL, geçici iş göremezlik için 10 TL, bakıcı giderleri için 10 TL ve tedavi giderleri için 10,00 TL olmak üzere toplam 40,00TL maddi tazminatın sürücüden ve malen sorumludan kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin maruz kaldığı kazaya ilişkin mağduriyetinin giderilmesi için 500.000,00 TL manevi tazminatın malen sorumludan ve sürücüden müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tahsilini, adli yardım taleplerinin kabulünü, yrgılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini tal...