Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1577 · K. 2025/42
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1577 K. 2025/42

E. 2024/1577K. 2025/429 Ocak 2025
tazminattaşıma sözleşmesimanevi tazminatgörevli mahkemetrafik kazasıcismani zararmaddi ve manevi tazminattazminat davasımakul sürekamu tüzel kişisimüteselsil sorumlulukistinaf yolubaşvurunun reddimaddi tazminatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... tarihinde ... Seyahat Ltd.Şti firmasının Diyarbakır -Tarsus otobüs seferinden bilet alarak otobüse bindiğini ancak otobüs şoförü tarafından Adana Otogarından indirilikten sonra TOK minibüsleri olarak belirtilen ...'nın kullanmakta olduğu ... plakalı araçta meydana gelen kaza sonucunda yaralandığını ve Tarsus Devlet Hastanesinin aynı tarihli tomografi raporunda belirtildiği üzere ' Nazal septumda açıklığı sağa bakan deviasyon ve spur formasyonu izlendi, Nazal kemikte nondeplase fraktür açısından anlamlı olabilecek hafif düzensizlik...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... tarihinde ... Seyahat Ltd.Şti firmasının Diyarbakır -Tarsus otobüs seferinden bilet alarak otobüse bindiğini ancak otobüs şoförü tarafından Adana Otogarından indirilikten sonra TOK minibüsleri olarak belirtilen ...'nın kullanmakta olduğu ... plakalı araçta meydana gelen kaza sonucunda yaralandığını ve Tarsus Devlet Hastanesinin aynı tarihli tomografi raporunda belirtildiği üzere ' Nazal septumda açıklığı sağa bakan deviasyon ve spur formasyonu izlendi, Nazal kemikte nondeplase fraktür açısından anlamlı olabilecek hafif düzensizlik olduğu şeklinde düzenlenen rapora göre müvekkilinin burnunun kırıldığını deviasyon ameliyatı gerekmekte olduğu belirtilildiğini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik zararı olarak 100,00-TL, tedavi gideri olarak 100,00-TL ve geçici bakıcı tazminatı olarak 100,00-TL olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın davalılardan ... Seyahat Ltd.Şti, ... Sigorta Kooperatifi ve ... Sigorta Anonim Şirketinden olay tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile diğer davalı ...'dan ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... Seyahat Ltd.Şti. olay tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte, diğer davalı ...'dan ise olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, davacının ... tarihinde davalı ... Seyahat Ltd.Şti firmasının Diyarbakır -Tarsus otobüs seferinden bilet alarak otobüse bindiği, ancak otobüs şoförü tarafından Adana Otogarından indirilikten sonra TOK minibüsleri olarak belirtilen davalı ...'nın kullanmakta olduğu ... plakalı araçta meydana gelen kaza sonucunda yaralanmasının meydana geldiği dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davacı, davalı ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı servis aracında yolcu olarak taşınmakta olup, taşıma sözleşmesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş ise de; 28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/k maddesinde tüketici tanımlanmış "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" 3/ı maddesinde ise tüketici işlemi "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/819 · K. 2025/793

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1002 · K. 2024/553

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/799 · K. 2024/755

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1054 · K. 2024/799

6 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/83 · K. 2025/84

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1196 · K. 2024/896

11 Ekim 2024