DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü .....sevk ve idaresinde ki .....ve .....sigorta poliçe numaralı aracı ile .....tarihinde .....sıralarında Bitlis ili istikametinden .....ilçesi istikametine seyir halinde iken orta ayraçtan sola dönmek istediği esnada yine aynı istikamette arkasında seyreden .....sevk ve idaresindeki .....plakalı otobüsün ön sol kısımları ile kamyonun arka kısımlarına çarpması ve devamında aracın sağ yan kısımları ile banket dışında bulunan istinat duvarına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü .....sevk ve idaresinde ki .....ve .....sigorta poliçe numaralı aracı ile .....tarihinde .....sıralarında Bitlis ili istikametinden .....ilçesi istikametine seyir halinde iken orta ayraçtan sola dönmek istediği esnada yine aynı istikamette arkasında seyreden .....sevk ve idaresindeki .....plakalı otobüsün ön sol kısımları ile kamyonun arka kısımlarına çarpması ve devamında aracın sağ yan kısımları ile banket dışında bulunan istinat duvarına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin maruz kaldığı kazaya ilişkin mağduriyetinin giderilmesi için fazlaya ilişkin dava haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik kalıcı iş göremezlik için 10TL, geçici iş göremezlik için 10TL ve tedavi giderleri için 10,00TL Olmak üzere toplam 30,00TL maddi tazminatın Sigorta şirketinden, malen sromludan ve Sürücüden müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Taşımacılık sözleşmesi, bir mal veya bir yolcunun ücreti mukabilinde belirli bir noktadan başka bir noktaya taşınması için akdedilen sözleşmedir. Tanımından da anlaşılacağı üzere taşımacılık sözleşmesi, yolcu taşımacılığı ve eşya taşımacılığı olarak ikiye ayrılmaktadır. Nitekim 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 850. maddesinde de bu ayrım yapılmıştır. Müteveffanın Bitlis ili Baykan İlçesine gitmek amacıyla davalıdan otobüs bileti aldığı ve taşımayı gerçekleştiren yolcu otobüsünün seyri esnasında davaya konu trafik kazasının meydana geldiği sabit olup, bu haliyle taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK.'nun 855. ve devamı maddelerinde düzenlenen taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Taşımacılık sözleşmesi, Türk Ticaret Kanununda düzenlendiğinden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1-a maddesi gereğince tarafların sıfatına bakılmaksızın mutlak ticari dava niteliğindedir. Her ne kadar taşıma sözleşmesi Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmişse de, .....tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'nın 3/k bendinde; "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici olarak tanımlanmıştır. Aynı Kanunun 3/ı bendinde ise; "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabın...