Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Takibe konu alacağın, müvekkilinin Tasfiye Halindeki ... A.Ş. nezdinde ... numaralı hesabında bulunan mevduat alacağına ilişkin olduğunu, Davalının 11 aralık 2010 tarihli temlik ve ibra sözleşmesi ile söz konusu hesaptan kaynaklanan 12.561,00 USD borcu temlik almış ve sözleşmenin 4.3. Maddesi gereği taksitler halinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla yaptığı ilamsız icra takibinin, borçlu vekilinin itirazı üzerine durduğunu, Ardından itirazın iptali davası öncesi dava şartı tüketici uyuşmazlık başvurusu için İstanbul Arabuluculuk Bürosuna yapmış olduğu 2023/ ... numaralı başvuru "anlaşamama" ile sona erdiğini, davalının, 11.12.2010 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/106 Esas KARAR NO :2024/132
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/08/2023 KARAR TARİHİ:19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Takibe konu alacağın, müvekkilinin Tasfiye Halindeki ... A.Ş. nezdinde ... numaralı hesabında bulunan mevduat alacağına ilişkin olduğunu, Davalının 11 aralık 2010 tarihli temlik ve ibra sözleşmesi ile söz konusu hesaptan kaynaklanan 12.561,00 USD borcu temlik almış ve sözleşmenin 4.3. Maddesi gereği taksitler halinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla yaptığı ilamsız icra takibinin, borçlu vekilinin itirazı üzerine durduğunu, Ardından itirazın iptali davası öncesi dava şartı tüketici uyuşmazlık başvurusu için İstanbul Arabuluculuk Bürosuna yapmış olduğu 2023/ ... numaralı başvuru "anlaşamama" ile sona erdiğini, davalının, 11.12.2010 tarihinde müvekkili ile temlik ve ibra sözleşmesi imzaladığını, ardından sözleşme gereği 28 haziran 2011 tarihinde başlayan ve aylık 260 usd olan taksitlerden birkaçını kısmi olarak ödediğini, ancak 20.03.2012 tarihli ödemeden sonra , davalının müvekkiline hiçbir ödemede bulunmadığını, davalının takibe itirazın kabulü mümkün olmadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 11.12.2010 tarihli temlik sözleşmesinde vade tarihleri 28.12.2012 ilâ 28.05.2015 olarak yazılı bulunan 19 ilâ 48. taksitlerin toplam bedelinin icra takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı olan 157.371,75 TL alacak yönünden iptali ile takibin takip talebindeki kayıt ve şartlar ile (alacağın fiili ödeme tarihindeki döviz kuru karşılığı ödenmesi) devamına, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle, asıl alacak 7.881 USD'nin icra takip tarihindeki Türk Lirası üzerinden hesaplanacak % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı ile davalı arasında düzenlenen, 07/12/2010 tarihli "Alacağın Temliki Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi" sözleşmesinin, 4.1.maddesi gereği davacının, Tasfiye Halindeki ... A.Ş. nezdinde bulunan ... nolu kâr ve zarar, katılım akdi, cari hesaplar ve hesapların eklerinde bulunan 12.561-USD.nı bütün hakları ile birlikte .. davalıya temlik ettiği, madde 4.3 gereği temlik alan davalının, davacının temlik ettiği tutarı, davacıya, vadeler halinde aylık 260-USD./ son taksit 341-USD olmak üzere ödeneceği konusunda anlaşmaya varıldığı, davalı tarafından 28/12/2012-28/05/2015 tarihleri arasındaki (19.-48.) taksitlerin ödemelerinin yapılmadığı iddiası ile davacının ilamsız takip başlattığı davalının, takibe itirazı ile takibin durduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla itirazın iptali davasını açıldığı anlaşılmıştır. .... Tüketici Mahkemesi'nin...