DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin desteği ...nin, 15.04.2019 tarihindeki kazada, yaya olarak karşıya geçeceği sırada, ...'un sürücüsü olduğu, ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu vahim bir şekilde vefat ettiği, işbu kazada kaza tespit tutanağı ve ceza dosyasında alınan kusur raporunda, davalı çarpan araç sürücüsü ...un asli, müteveffanın ise tali kusurlu bulunduğunu, ancak bu kusur durumunun hatalı tespit edildiğini, çünkü müteveffanın kazada kusursuz olduğunu, kazada asli kusur davalılardan çarpan sürücüde ve tali kusurun ise tramvay sürücüsünde olduğunu, davalı sürücü, yol üzerinde bulunan trafik işaretlerine de...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/256 Esas KARAR NO : 2024/122
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin desteği ...nin, 15.04.2019 tarihindeki kazada, yaya olarak karşıya geçeceği sırada, ...'un sürücüsü olduğu, ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu vahim bir şekilde vefat ettiği, işbu kazada kaza tespit tutanağı ve ceza dosyasında alınan kusur raporunda, davalı çarpan araç sürücüsü ...un asli, müteveffanın ise tali kusurlu bulunduğunu, ancak bu kusur durumunun hatalı tespit edildiğini, çünkü müteveffanın kazada kusursuz olduğunu, kazada asli kusur davalılardan çarpan sürücüde ve tali kusurun ise tramvay sürücüsünde olduğunu, davalı sürücü, yol üzerinde bulunan trafik işaretlerine de uymamış, yaya geçidine gelmeden önceki durması gereken çizgili yerde de durmadığı dikkatsiz ve özensiz araç kullandığını, ...A.Ş ve ... Belediyesinin işleteni olduğu tramvayın tali kusuru ise, Tramvay durakta durması gereken yerde durmayıp yaya yoluna kadar 25mt daha hareket ettiği ve ancak orda yayalara çarpmamak için durduğunu, müteveffa yayanın yolunda yürürken tramvayın durmadığını görünce duramayacağını ve çarpacağını düşünerek tramvaydan kendisini korumak için koşmak mecburiyetinde kaldığını, yola bu sebeple kontrol etmeden çıktığını, yüksek Mahkeme içtihatlarına göre kazadan dolayı müvekkillerin manevi tazminat hakkı da doğduğunu, izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, dava sonunda hükmedilecek manevi tazminat sadece araç sürücüsü ve sahibinden alınabilecek olduğunu, dava sonunda hükmedilecek manevi tazminat aşacaklarının semeresiz kalmaması için dava konusu kazaya sebebiyet veren, ..., ..., adına kayıtlı araç ve gayrimenkullerden birisi üzerine, başkasına satış ve devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, tahkikat sonucunda müvekkillerden davacı anne ve babanın maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda, mahkeme tarafından verilecek sürede açtıkları belirsiz alacak davanın eksik harcı tamamlanmak kaydıyla, şimdilik 1000-TL ve sonrasında belirlenecek maddi tazminatın kaza tarihi olan 15.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, araç sürücüsü, maliki ve aracın sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketinden (sigorta şirketi açısından sigorta poliçelerinde yazılı limit ile sınırlı olmak üzere), müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacılardan baba için 60.000,00-TL, davacı anne için 60.000,00-TL ve davacı kardeşler için ayrı ayrı 25.000,00-TL, toplam 245.000,00-TL manevi tazminatın davalı sürücü ve araç malikinden kaza tarihi olan 15.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı...