DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında servis taşıması bulunduğunu, davalının müvekkile bu hizmetler sebebine dayanarak fatura borçları bulunduğunu, davalının müvekkile borcunu ödememesi üzerine davalı kişi aleyhine ... 24. İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu duruma rağmen Davalı taraf ödeme emrinin tebliği üzerine icra takibine ve borca itiraz ittiğini, borçlunun açıkça takip talebinde işlemiş faiz miktarına itiraz ettiğini, borçlu ile müvekkili arasındaki iş ticari iş niteliğinde olduğunu, bu nedenle borçlu tarafından ödenmeyen borç için talep edilen ve uygulanan faiz oranı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/674 Esas KARAR NO : 2024/125
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında servis taşıması bulunduğunu, davalının müvekkile bu hizmetler sebebine dayanarak fatura borçları bulunduğunu, davalının müvekkile borcunu ödememesi üzerine davalı kişi aleyhine ... 24. İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu duruma rağmen Davalı taraf ödeme emrinin tebliği üzerine icra takibine ve borca itiraz ittiğini, borçlunun açıkça takip talebinde işlemiş faiz miktarına itiraz ettiğini, borçlu ile müvekkili arasındaki iş ticari iş niteliğinde olduğunu, bu nedenle borçlu tarafından ödenmeyen borç için talep edilen ve uygulanan faiz oranı ve faiz hesaplaması hukuka uygun olduğunu, borçlunun borca, faize ve diğer tüm itirazlarına ilişkin itirazlarını kabul etmediklerini, mezkur icra dosyasında ki takip talebi ve faturalar incelendiğinde davalı tarafın müvekkilden ticari mal hizmeti hukuki işlemi olduğunu, ayrıca borçlunun kötü niyetle itiraz ettiğinin aşikar olduğunu, karşı tarafın bu borcu ödediği veya böyle bir borcu olmadığını yazılı delille ispat edemediğini, bu sebeplerle borçlu tarafından takibe konu borca ilişkin itirazları haksız ve mesnetsiz olduğunu, belirterek ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkil şirketin davacıya ödemelerini eksiksiz biçimde yaptığını, davacının tamamen keyfi davranarak fazladan alacak talep ettiğini, fazladan düzenlenen 2.783,00 TL bedelli faturayı doğal olarak fazladan düzenlendiği için ödemediklerini belirterek davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Dava; davacı tarafından verilen taşıma hizmetinden doğan fatura alacağı iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık takip ve dava tarihi itibari ile davacının takibe konu 31/01/2022, 28/02/2022 ve 31/03/2022 tarihli faturalardan dolayı alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa miktarının tespiti noktasındadır. Mahkememiz dosyasında Tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia , savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek varsa t...