DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2017 tarihinde ... adresinde davalıya ait ... plakalı araç ile yapılan kaza sonucunda müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasarın giderilmesi için yapılan malzeme ve işçilik gideri olan 1.652,97 TL'nin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine 61,54 TL gecikme bedeli de eklenerek toplam 1.714,51 TL'nin tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/785 Esas KARAR NO : 2024/126
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2017 tarihinde ... adresinde davalıya ait ... plakalı araç ile yapılan kaza sonucunda müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasarın giderilmesi için yapılan malzeme ve işçilik gideri olan 1.652,97 TL'nin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine 61,54 TL gecikme bedeli de eklenerek toplam 1.714,51 TL'nin tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının 28/11/2017 tarihinde borca ve icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya, dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bir adet aydınlatma direğinin hasar görmesi nedeniyle davacının uğradığı hasarın tespiti noktasında elektrik bilirkişi ... 'den rapor aldırılmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından 11/02/2019 tarihinde dosyamıza sunulan bilirkişi raporunda özetle; "Davacı ...A.Ş.'nin ... adresinde davalı ... A.Ş.'ne ait ...plakalı araç ile yapılan kaza sonucunda müvekkil şirkete ait tesislerine verilen hasar bedeli 1.652,97TL davalı borçlu tarafından ödenmediğinden borçlu/davalıdan tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasında davacı vekili tarafından 13.11.2017 tarihinde İcra takibinin başlatıldığı görülmüştür. Davalı vekili tarafından İcra takibine itiraz edildiği nedeniyle takip durdurulmuştur.15.06.2017 tarihindeki hasar davacı taraf teknik personeli tarafından giderilerek malzeme, işçilik ve nakliye dahil : 1.652,97TL'na mal edilmiştir. İcra takip talebinden de görüldüğü üzere bu meblağa yıllık 6 9 gecikme yasal faizi ile borçludan talep edildiğinden; 1.652,97 TL * 61,57 TL 5 1.714,54 TL'nın davalı tarafından davacı ... A.Ş.'ne ödenmesi gerektiğinin sonuç ve kanaatine varılmıştır." şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ... 23. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dava açıldıktan sonra davalı şirketin iflasına karar verilmiş ve verilen karar kesinleşmiştir. Bunun üzerine 2. Alacaklılar toplantısı beklenmiş, ... 1. İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında, 22/12/2023 havale tarihli cevabi yazılarında 2. Alacaklılar toplantısının 02/05/2023 tarihinde yapıldığın...