DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle alacağına karşılık olarak ... Tic. Ltd. Şti'den ...Bankası T.A.o -... Şubesi, ... seri numaralı 30/07/2023 vade tarihli 243.233,40- TL bedelli çeki aldığını, söz konusu çekin müvekkili şirketin, rızası hilafına keşidecisi tarafından gönderilmek üzere kargoya verildiğinde kargonun nezdinde kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilin ileride telafisi imkânsız zararlara uğrayacağını beyanla çekin 3. şahıslar tarafından bulunup hukuki işlemlere konu edilebilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve çekin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/373 Esas KARAR NO : 2024/127 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle alacağına karşılık olarak ... Tic. Ltd. Şti'den ...Bankası T.A.o -... Şubesi, ... seri numaralı 30/07/2023 vade tarihli 243.233,40- TL bedelli çeki aldığını, söz konusu çekin müvekkili şirketin, rızası hilafına keşidecisi tarafından gönderilmek üzere kargoya verildiğinde kargonun nezdinde kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilin ileride telafisi imkânsız zararlara uğrayacağını beyanla çekin 3. şahıslar tarafından bulunup hukuki işlemlere konu edilebilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK m. 818(1)-s atfıyla aynı Kanun'un m. 757(1) hükmü gereğince iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişi tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK'nın 647/1. maddesi uyarınca; Mülkiyet veya sınırlı bir ayni hak kurulması amacıyla kıymetli evrakın devri için her hâlde senet üzerindeki zilyetliğin devri şarttır., 651/2 maddesinde; Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir., aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesinde ise; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. şeklinde düzenleme yapılmıştır. Hamil TTK'nın 651. maddesi uyarınca hamil çekin zayi edilmesi halinde iptal davası açabilecek, TTK.'nın 652 maddesine göre iptal karar ile hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Çek iptali davası sonucunda verilen karar borçluya ibraz ile borçludan çek bedelinin tahsili imkanını sağlamaktır. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757. ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının yetkili hamil olduğuna yönelik ispat yükü açısından; davacının dava dilekçesi içerisinde bilgileri verilen çekin keşidecisi tarafından lehtar davacıya kargo aracılığı ile gönderildiğini ancak bahse konu kargo paketinin davacı müvekkiline ulaşmadığını, kargo sürecinde kaybolduğu iddia etmiştir. Bu kapsamda benzer bir ihtilafta İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2022/819 Esas, 2022/685 Karar sayılı ilamı ile "...6102 sayılı ...