Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... tarihinde davacının eşi ... tarafından ticaret sicil gazetesinde tek ortaklı limited şirket olarak kurulduğunu, sonradan ...'na ait olan ... adet payının ... tarihinde ... adetinin davacıya devredildiğini ve ticaret sicil gazetesinde iki ortaklı şirket olarak ilan edildiğini, davacının hem Rus hem Türk vatandaşı olduğunu, ... ile yaklaşık 10 yıldır evli olup, şirket kuruluş itibari ile de zaten yasal mal rejimi sebebiyle ortaklıkları bulunmakla birlikte ilgili şirkette kuruluş tarihinden itibaren faal olarak çalışmış ve gerek eğitimi gerekse 4 dil bilmesi sebebiyle şirketin büyümesi ve ilerlemesinde etkin rol oynadığını, sonrasında ... tarihi itibari ile iş bu ortaklık şirket ortaklığı ile birleştiğini, davalı şirketin faaliyet...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/749 KARAR NO : 2024/115 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... tarihinde davacının eşi ... tarafından ticaret sicil gazetesinde tek ortaklı limited şirket olarak kurulduğunu, sonradan ...'na ait olan ... adet payının ... tarihinde ... adetinin davacıya devredildiğini ve ticaret sicil gazetesinde iki ortaklı şirket olarak ilan edildiğini, davacının hem Rus hem Türk vatandaşı olduğunu, ... ile yaklaşık 10 yıldır evli olup, şirket kuruluş itibari ile de zaten yasal mal rejimi sebebiyle ortaklıkları bulunmakla birlikte ilgili şirkette kuruluş tarihinden itibaren faal olarak çalışmış ve gerek eğitimi gerekse 4 dil bilmesi sebebiyle şirketin büyümesi ve ilerlemesinde etkin rol oynadığını, sonrasında ... tarihi itibari ile iş bu ortaklık şirket ortaklığı ile birleştiğini, davalı şirketin faaliyet konusu itibari ile daha çok yurt dışından gelen hastalara yönelik sağlık turizm işi ile ilgili olduğunu, yetkili müdürü ... olup davacı hiçbir şekilde şirketin mali iş ve işlemlerine karışmamakta, tüm yetki ve idare ...'na ait olduğunu ancak şu anda taraflar arasında boşanma davası görüldüğünü, davalı şirketin diğer ortağı ve yetkili müdürü ... kötü niyetli olarak davacıya boşanma davası açmayı önceden planlamış olması sebebiyle; kendi adına kayıtlı olan ... plakalı aracı ve ... şirketi adına kayıtlı olan ... plakalı oldukça lüks marka araçları muvazaalı olarak ... tarihinde en yakın arkadaşlarından olan ... isimli kişiye ... ... şirketi isimli şirket kurdurmuş ve araçlardan ... Plakalı aracı ... tarihinde, ... plakalı aracı ise ... tarihinde bu şirkete aktardığını, burada açıkça şirketi zarara uğratma ve şirket müdürü olarak görev ve yetkisini kötüye kullanma kastı olduğunu, bu hususun öğrenilmesi üzerine kaçırılan mallara ilişkin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası açıldığını, dosyanın dilekçeler aşaması devam etmekte olup araçların kaçırıldığı şirket olan ... ... Şirketinin olayı reddettiğini, ayrıca şirkete Haziran ayından beri hiç girilememesi sebebiyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile şirketin tasfiyesi için dava açılmış olup yönetim kayyumu istendiğini, ancak mahkemece denetim kayyumu olarak ...ün atandığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında kayyum tarafından dosyaya rapor sunulduğunu, bu rapor incelendiğinden şirket müdürünün davacının bilgisi dışında harcamalar yaptığı, şirket kasasından ... TL'den fazla para çektiği ve şirketi kötü yönettiğinin açıkça görüleceğini, tarafların, ortak olduğu davalı seyahat acentesi dışında yurt dışından getirilen hastaların tedavilerinin yapıldığı ... Limited Şirketinde de ortaklıkları bulunduğunu, davalı ... davacı şirkete de Haziran ayından beri girmesini engelle...