Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile ... tarihli Genel Kurulunda alınan kararların iptaline hükmedildiğini, Kooperatifin, iptaline karar verilen ... tarihli Genel Kurulunda, başkan, yönetim ve denetim kurulu asıl ve yedek üyeleri de belirlendiğinden; mahkemenin iptal kararının kooperatifin bu kurullarının da iptali sonucunu doğurduğunu, davacı, kooperatifin olağanüstü toplantıya çağrılması için Antalya Ticaret İl Müdürlüğüne yazılı başvuruda bulunulduğunu; Ticaret Bakanlığı Esnaf Sanatkarlar ve Kooperatifçilik Genel Müdürlüğü, ... sayılı cevabi yazısında; kooperatifin halihazırda yönetim kurulu, denetim kurulu ve üst birliğinin bulunmadığı, ayrıca Bakanlığın da.kooperatifin genel kurulunu toplantıya...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/706 KARAR NO : 2024/113 DAVA : Kayyımlık DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile ... tarihli Genel Kurulunda alınan kararların iptaline hükmedildiğini, Kooperatifin, iptaline karar verilen ... tarihli Genel Kurulunda, başkan, yönetim ve denetim kurulu asıl ve yedek üyeleri de belirlendiğinden; mahkemenin iptal kararının kooperatifin bu kurullarının da iptali sonucunu doğurduğunu, davacı, kooperatifin olağanüstü toplantıya çağrılması için Antalya Ticaret İl Müdürlüğüne yazılı başvuruda bulunulduğunu; Ticaret Bakanlığı Esnaf Sanatkarlar ve Kooperatifçilik Genel Müdürlüğü, ... sayılı cevabi yazısında; kooperatifin halihazırda yönetim kurulu, denetim kurulu ve üst birliğinin bulunmadığı, ayrıca Bakanlığın da.kooperatifin genel kurulunu toplantıya çağırması uygun görülmediğinden, kooperatifin genel kurula çağrılması ve idari işlerinin de devam edebilmesi amacıyla, ivedi biçimde TMK. 427. Maddesinin 1. Fıkrasının 4. Bendine göre yönetim kayyımı atamasının yapılması için, ilgili mahkemeye başvurulmasının uygun olacağı mütalaa edildiğinden işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, kooperatifin genel kurula çağrılması ve idari işlerinin devam edebilmesi amacıyla, ... (Mersis No: ...), Mali Müşavir ...nın (TCN: ...) kayyım olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın önce Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında davalı kooperatifi taraf olarak eklemeden davayı açtığını, ardından dosyaya vekaletname ekleyerek istinaf edildiğini, istinaf incelemesi sonrası işbu kararın bozulduğunu, davacı tarafından yeniden kayyım atanmasına ilişkin dava açıldığını, ancak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından da görüleceği üzere pasif husumet dava şartı yokluğundan usulden reddedildiğini, davacı, davalı kooperatifi davalı göstererek eldeki kayyım atanması talepli işbu davayı açtığını, bu dosya henüz kesinleşmemiş iken, görevsiz Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde kayyım ataması davası açıldığını ve davacı ... tarafından kendi özel mali müşavirini kayyım adayı olarak gösterdiğini, bu hususun Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından kayyımla ilgili yapılan araştırmada tespit edildiğini, kayyımlığın bir kamu görevi olduğunu, bir kamu görevinin yürütülmesinde geçerli olan objektiflik ve tarafsızlık ilkelerinin, kayyımlık görevinin icrasında da uygulanacağını, davacı ... ile atanması istenen kayyım arasında menfaat ilişkisi olduğunu, Anonim Şirketlere/Kooperatiflere kayyım atanmasının tek yolu, yönetim kurulu ve genel kurul gibi zorunlu organların eksikliği ve yokluğu olup, şirket nezdi...