DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26.09.2017 KARAR TARİHİ: 20.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılmış olan yazışma ve sipariş onaylarına istinaden davacı şirketin davalı taraftan lazer kesim ve işçilik dahil olmak üzere toplam 19.470,00-TL olan şilep saç siparişi verdiğini ve yine taraflar arasında yapılan mail yazışmaları uyarınca malın en geç 23.06.2017 tarihinde teslim edilmesi ve teslim edilecek olan mal bedelinin 12.000,00-TL'sini peşin kalan meblağını 15 gün sonra ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirket tarafından dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan 13.06.2017 tarihli lazer kesim teklif formu gönderildiğini, işbu teklif formunun davacı şirket yetkilisi tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1041 ESAS KARAR NO:2024/133 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26.09.2017 KARAR TARİHİ: 20.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılmış olan yazışma ve sipariş onaylarına istinaden davacı şirketin davalı taraftan lazer kesim ve işçilik dahil olmak üzere toplam 19.470,00-TL olan şilep saç siparişi verdiğini ve yine taraflar arasında yapılan mail yazışmaları uyarınca malın en geç 23.06.2017 tarihinde teslim edilmesi ve teslim edilecek olan mal bedelinin 12.000,00-TL'sini peşin kalan meblağını 15 gün sonra ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirket tarafından dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan 13.06.2017 tarihli lazer kesim teklif formu gönderildiğini, işbu teklif formunun davacı şirket yetkilisi tarafından 16.06.2017 tarihinde imzalanarak onay verildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, teklif formunda toplam 16.500,00-TL bedelli saç teslim edileceğini ve davalı şirket muhatabının ------- olduğunun açıkça yazıldığını, davacı şirketin sipariş onayını müteakip davalı şirket tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan ------- sıra no.lu fatura tanzim edilerek davacı şirkete gönderildiğini, işbu fatura bedelinin 5.605,00-TL tutarında olduğunu, davalı tarafından tanzim edilmiş olan 07.07.2017 tarihli faturasında sadece 5.605,00-TL tutarında mal teslimi yapıldığını ancak sipariş teklim formu ve taraflar arasındaki yazışmalar gereğince davacı şirketin davalı şirket tarafından kalan siparişlerinin de teslim edileceği güveni ve davacı tarafından 16.06.2017 tarihinde teklifin onay verildiği gün 12.000,00-TL davalıya ödeme gerçekleştirildiğini ancak bu ödemenin yapılmasından sonra kalan ürünlerin tesliminin yapılmadığını, teslim edilmemiş ürün bedeli olan 6.395,00-TL' nin davacı şirkete ödenmediğini, davacı şirket yetkilileri tarafından birçok kez sözlü olarak talep edilmesine rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir geri ödeme yapılmadığını, kalan malların teslim edilmesi için bakiye kalan %40 bölümün de şart koşulduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, -------- sayılı dosyasına vaki haksız itirazın iptalini ve itiraz edilen miktara işletilecek olan ticari faiz ile davacı şirkete ödenmesini, haksız itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karsı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların ticari iş konusunda sözlü olarak anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma neticesinde davacının davalı şirkete siparişlerini bildirerek, bu sipariş neticesinde davalı tarafından gerekli malzemelerin tedarik edilerek işlem gerçekleştirildiğini, daha sonra davacıya ürün teslimlerinin yapıldığını, davacın...