Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/481 · K. 2024/162
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 K. 2024/162

E. 2023/481K. 2024/16220 Şubat 2024
tahkimihtiyati tedbiralacağın tahsiliticari faaliyetyetkili mahkemelimited şirketdava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... arasında 22.01.2022 tarihli "Uzun Vadeli Uluslararası Ticari Satın Alma Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmeye göre .... tarafından çeşitli markaları içeren sneaker spor ayakkabı ve çanta gibi ürünlerin müvekkili şirkete sattırarak ihraç edilmesinin taahhüt edildiğini, müvekkil şirket satın aldığı ürünleri, kendisine teslim edilmesini müteakip Fransa ve diğer birçok Avrupa ülkesindeki müşterilerine sattığını, müvekkili şirket tarafından sipariş edilen 7.800 adet spor ayakkabıya istinaden, .... tarafından ... tarih ve ... numaralı proforma fatura düzenlendiğini, 189.105,82-Euro tutarındaki kısmı müvekkili şirket tarafından söz konusu firmaya ödendiğini, yine müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Usulden Red" ESAS NO : 2023/481 Esas KARAR NO : 2024/162

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... arasında 22.01.2022 tarihli "Uzun Vadeli Uluslararası Ticari Satın Alma Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmeye göre .... tarafından çeşitli markaları içeren sneaker spor ayakkabı ve çanta gibi ürünlerin müvekkili şirkete sattırarak ihraç edilmesinin taahhüt edildiğini, müvekkil şirket satın aldığı ürünleri, kendisine teslim edilmesini müteakip Fransa ve diğer birçok Avrupa ülkesindeki müşterilerine sattığını, müvekkili şirket tarafından sipariş edilen 7.800 adet spor ayakkabıya istinaden, .... tarafından ... tarih ve ... numaralı proforma fatura düzenlendiğini, 189.105,82-Euro tutarındaki kısmı müvekkili şirket tarafından söz konusu firmaya ödendiğini, yine müvekkili tarafından sipariş edilen 5.000 adet spor ayakkabının ... tarafından ... tarih ve ... numaralı proforma fatura düzenlenerek 84.405,50-Euro tutarındaki meblağ müvekkili şirket tarafından ödendiğini ancak ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkil şirket, şüphelilerin kurduğu davalı ...hesabına 654.638,86-Euro gönderdiğini ancak ürünlerin gönderilmediği gibi gönderilen bir kısım ürünlerin de iş sahte olduğunun tespit edildiğini, davalılar tarafından, aralarındaki sözleşmeye istinaden müvekkili şirkete teslim edilen ve müvekkili şirket tarafından İngiltere'deki müşterisine gönderilen spor ayakkabılar sahte çıktığından ötürü, yapılan şikayetler sonucunda ... Teşkilatına bağlı Fikri ve Sınai Haklara İlişkin Suçlarla Mücadele Bürosu tarafından ürünlere el konularak sahte ürün sattıklarının tespit edildiğini, davacı tarafça, davalılardan ... Şirketi'nin tek ortağı ve yetkilisi ... ve eşi... aleyhine ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, davalıların, işbu dava ikame edildikten sonra mal kaçırmaları ve müvekkilin dava sonucunda hüküm altına alınacak alacağına ulaşmasının engellenmesi kuvvetle muhtemel olduğunu iddia ederek; müvekkil yönünden ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması amacıyla davalılar adına kayıtlı tüm banka hesapları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklar ile taşınır ve taşınmaz mallarının tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında düzenlenen 22/01/2022 tarihli sözleşmede; sözleşmeden kaynaklı ortaya çıkan anlaşmazlıklarda İsviçre Tahkim Kanunlarına uygun olarak Paris Uluslararası Tahkim Merkezi'nde tahkim yoluyla çözüme kavuşulabileceği hususunun kararlaştırıldığını, tahkim şartı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 116

İ. Vakfın sona ermesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 413

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 413

Tahkim itirazı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/385 · K. 2023/359

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/134 · K. 2024/843

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/359 · K. 2025/51

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/279 · K. 2025/97

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/724 · K. 2023/360

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2023/884

19 Aralık 2023