İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... Şirketi 'ne ait ancak olay anında .... 'in kullandığı plakalı araç arasında 25.02.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde ... tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında sürücü .... 'in %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza sonucu müvekkili şirketin araçta meydana gelen değer ve kazanç kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, huzurdaki davaya konu 25.02.2020 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçtaki değer ve kazanç kaybı tazminatlarının belirlenmesinin mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesinin beklenemeyeceğini, değer ve kazanç kaybı hesaplanmasında hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumunun, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/203 Esas - 2024/95 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/203 Esas KARAR NO : 2024/95
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KR.YZL.TARİHİ : 18/03/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... Şirketi 'ne ait ancak olay anında .... 'in kullandığı plakalı araç arasında 25.02.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde ... tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında sürücü .... 'in %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza sonucu müvekkili şirketin araçta meydana gelen değer ve kazanç kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, huzurdaki davaya konu 25.02.2020 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçtaki değer ve kazanç kaybı tazminatlarının belirlenmesinin mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesinin beklenemeyeceğini, değer ve kazanç kaybı hesaplanmasında hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumunun, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarının belirlenerek hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin uğradığı zarar miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kaza sonucu müvekkili araçta değer ve kazanç kaybı meydana geldiğini, sunulan kaza tespit tutanağında 25.02.2020 tarihinde saat 10.00 sularında .... mevkiinde seyir halinde olan ... plakalı aracın yine aynı mevkiinde seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin belirtildiğini, bu kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı bedellerinin de davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, kaza sonucunda müvekkili aracın hasara uğradığını, bunun sonucunda hasar bedeli , değer kaybı meydana geldiğini ve kazanç kaybının ortaya çıktığını, buna göre ... Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli 31269 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ..... Sayılı kararı uyarınca müvekkili şirket aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini beyanla, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybı ve 100,00- TL hak mahrumiyet kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limit...