DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili Mahkememize dava dilekçesinde özetle; 03/06/2012 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın ... plakalı araç ile çarpışmasıyla meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ..., ..., ... ve ...'in vefat ettiğini, - davacılardan ...'in annesi ile babasını kaybettiği (..., ...) - davacı ...'in eşi ...'i kaybettiği, -davacı ... ve ...'in anneleri ...'i kaybettiği, müvekkillerinin yakınlarını kaybetmekle desteklerinden yoksun kaldıklarını, dava öncesi sigorta şirketine tazminat istemi ile...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/332 Esas - 2023/560 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/332 Esas KARAR NO : 2023/560
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili Mahkememize dava dilekçesinde özetle; 03/06/2012 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın ... plakalı araç ile çarpışmasıyla meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ..., ..., ... ve ...'in vefat ettiğini, - davacılardan ...'in annesi ile babasını kaybettiği (..., ...) - davacı ...'in eşi ...'i kaybettiği, -davacı ... ve ...'in anneleri ...'i kaybettiği, müvekkillerinin yakınlarını kaybetmekle desteklerinden yoksun kaldıklarını, dava öncesi sigorta şirketine tazminat istemi ile başvurduklarını ancak şirketin ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, - davacı ... için 5.000-TL, - davacı ... için 5.000-TL, -davacı ... ve ... için 1.000'er TL olmak üzere toplamda 12.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/07/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini; - davacı ... için 393.056,12-TL, - davacı ... için 5.000-TL, -davacı... için 4.119,84-TL, -davacı ... için 1.000-TL olarak talep etmiş artırılan tutar üzerinden harç ikmal edilmiş, dilekçenin davalı tarafa tebliği sağlanmıştır. CEVAP: Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumlu tutulabileceğini, bu kapsamda konusunda uzman bilirkişilerce kusur tespiti ve tazminat hesabı yaptırılmasını ve hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava ölümlü trafik kazası neticesinde uğranılan destekten yoksun kalma tazminatının kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından sigorta poliçesi limiti dahilinde tazminine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 53.maddesi hükmüne göre; ''Ölüm hâlinde uğranılan zararlar özellikle şunlardır: 1. Cenaze giderleri. 2. Ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 3. Ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları ka...