DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... adına tescilli, diğer davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında araç müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonrasında hastane ortamında ve günlük yaşantısında büyük acılar çektiğini, vücudunda meydana gelen yaralanma sebebiyle çok kısa sürede yorulan müvekkilinin yaşam kalitesinin oldukça düştüğünü, manevi tazminat istemiyle dava açılmadan evvel davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/850 Esas - 2023/507 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/850 Esas KARAR NO : 2023/507
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... adına tescilli, diğer davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında araç müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonrasında hastane ortamında ve günlük yaşantısında büyük acılar çektiğini, vücudunda meydana gelen yaralanma sebebiyle çok kısa sürede yorulan müvekkilinin yaşam kalitesinin oldukça düştüğünü, manevi tazminat istemiyle dava açılmadan evvel davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan 25/02/2019 kaza, diğer davalı ...'dan 19/07/2021 temerrüt tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekillik ücretininde müştereken ve müteselsilen davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kuruluşa ait ... plakalı aracın sevk ve idaresinin...'de iken kazanın gerçekleştiğini, ...'ün müvekkili kuruluşun hizmet alımı yaptığı ... A.Ş. bünyesinde çalıştığından müvekkili kuruluşun iş bu davanın husumet tarafı olmadığını, araç sürücüsünün elinden gelen tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen kazanın gerçekleştiğini bu sebeple kusuru bulunmadığını, kuruluşlarının aracının ... ile teminat altına alınmış olduğundan, davacının tüm taleplerinin sigorta şirketi yönetilmesi gerektiğini, davacı tarafın talep etmiş olduğu tazminat talebinin fahiş olduğunu, dava neticesinde verilecek karara göre müvekkili kurum tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapıldığı takdirde, yapılacak ödemeye müteakiben müvekkili kurum tarafından adı geçen kuruluşa ve araç sürücüsüne rücu edilceğinden davanın... ile ... A.Ş. ye ihbar edilmesi gerektiğini savunmuş, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde, özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, dava dilekçesinde ileri sürülen hususları kabul etmediklerini, davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin...