Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, otoyol/köprü geçiş ücreti ve cezasının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili, davacı/alacaklının davaya konu icra takibinde talep edilen ilk ihlalli geçişten araç sahibini haberdar etmeyip ihlalli geçişlerin ve buna bağlı olarak ceza miktarının yükselmesine neden olması ve ilk ihlalli geçişten yaklaşık 1,5 yıl sonra icra takibi başlatmış olmasının, mülkiyet hakkının ihlali niteliğinde olduğunun kabul edildiğine dair Anayasa Mahkemesinin Bireysel Başvuru Kararının gözetilmemiş olmasının ve bu emsal Anayasa Mahkemesi kararına aykırı şekilde davanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2256 - 2024/430 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2256 Esas KARAR NO : 2024/430 KARAR TARİHİ : 21/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2019/516 Esas, 2022/472 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, otoyol/köprü geçiş ücreti ve cezasının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili, davacı/alacaklının davaya konu icra takibinde talep edilen ilk ihlalli geçişten araç sahibini haberdar etmeyip ihlalli geçişlerin ve buna bağlı olarak ceza miktarının yükselmesine neden olması ve ilk ihlalli geçişten yaklaşık 1,5 yıl sonra icra takibi başlatmış olmasının, mülkiyet hakkının ihlali niteliğinde olduğunun kabul edildiğine dair Anayasa Mahkemesinin Bireysel Başvuru Kararının gözetilmemiş olmasının ve bu emsal Anayasa Mahkemesi kararına aykırı şekilde davanın reddi yerine kabulüne karar verilmiş olmasının haksız ve hatalı olduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı ve haksız tespitler ve hesaplamalar içerdiğini, raporun ... A.Ş.'den getirtilen 9 araca ait ve yüzlerce sayfalık ayrıntılı hesap dökümleri arasından seçilen sadece bir örnek geçişin dava konusu uyuşmazlığın tamamına teşmil edilmesi nedeniyle ve seçilen bu örnek geçiş kaydının gerçeğe aykırı bir değerlendirme yapılmak suretiyle davaya konu HGS ürün hesap bakiyelerinin söz konusu geçişler sırasında yeterli bakiyeye sahip olmadıkları yönünde hatalı ve yanlış tespit ve değerlendirmeler içeren bir rapor olduğunu, rapora karşı itirazları karşılanmaksızın, hukuki denetime elverişli olmayan rapora göre dosyanın karara bağlandığını, ihlalli geçiş yapıldığı iddia edilen tarihlerde, söz konusu araçlara takılı HGS ürünlerinin bağlı bulunduğu otomatik ödeme talimatlı hesaplarda, geçiş ücretine yetecek miktarda bakiye tutarının bulunması ve buna rağmen söz konusu geçiş ücretinin zamanında tahsil edilememiş olması durumunda, bunun davacı işleten şirketin tahsilat için kurduğu sistemin teknik yetersizliği ile hatasından kaynaklandığının kabulünün gerektiğini, bu nedenle geçişi yapan araç sahibine herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, dosyadaki mevcut emsal yargı kararlarına göre ihlalli geçiş yapılmış olduğundan bahsedilemeyeceğini, mahkemece ilgili HGS ürünlerinin ilişkilendirilmiş olduğu otomatik bakiye aktarım talimatlı posta çeki hesaplarının tutulduğu ... A.Ş.'ye müzekkere yazılarak söz konusu araç geçiş tarihleri ve bu geçiş tarihlerinden sonraki 15 günlük yasal ödeme sür...