Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, otoyol ve köprülerden geçiş ücretini ödemeden geçiş sebebiyle, geçiş ücreti ile birlikte ceza tutarının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili, dava konusu uyuşmazlığın HGS/OGS sistemleri ile ilgili olduğunu, bu mahiyetteki uyuşmazlıkların çözümü için bilgisayar mühendisi bilirkişinin yanında ayrıca alanında uzman bir bankacının da görüşüne başvurulması gerektiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporunda sadece bilgisayar mühendisi olan bilirkişi tarafından hazırlandığını, uyuşmazlığın çözümü için gereken teknik bilgileri eksiksiz olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2443 - 2024/188 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2443 Esas KARAR NO : 2024/188 KARAR TARİHİ : 29/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2022/230 Esas, 2022/463 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, otoyol ve köprülerden geçiş ücretini ödemeden geçiş sebebiyle, geçiş ücreti ile birlikte ceza tutarının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili, dava konusu uyuşmazlığın HGS/OGS sistemleri ile ilgili olduğunu, bu mahiyetteki uyuşmazlıkların çözümü için bilgisayar mühendisi bilirkişinin yanında ayrıca alanında uzman bir bankacının da görüşüne başvurulması gerektiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporunda sadece bilgisayar mühendisi olan bilirkişi tarafından hazırlandığını, uyuşmazlığın çözümü için gereken teknik bilgileri eksiksiz olarak temin etme kabiliyetinden yoksun olduğunu, geçiş sistemlerine ilişkin yeterli teknik incelemenin yapılmadan oluşturulan raporun hükme esas alınmasının isabetli olmadığını, hükme esas alınan bilirkişi raporunda,... plakalı aracın 20/09/2021 tarihinde ürün iptali yapıldığı dolayısıyla 05/07/2021, 08/07/2021 ve 11/07/2021 tarihlerindeki geçişler için ücret tahsilatı yapılmadığı, ... plakalı aracın 21/02/2022 tarihinde iptal edildiği dolayısıyla 03/06/2021, 12/06/2021 ve 14/06/2021 tarihli geçişler için ücret tahsilatı yapılmadığı tespitinin yapıldığını, tarihlere bakıldığında geçiş tarihleri esnasında ürünün faal olduğu, iptal işleminin geçiş yapıldıktan sonra gerçekleştiğinin anlaşıldığını, geçiş ücretini karşılar bakiyeye sahip araçlara ilişkin değerlendirme yapılmadan hüküm kurulduğunu, davaya konu uyuşmazlığa ilişkin arabuluculuk son tutanağının icra inkar tazminatını kapsamadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. 6001 sayılı Kanunun Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali başlıklı 30.maddesinin 5.fıkrası 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş...