İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.08.2023 tarih 2023/128 D.İş 2023/128 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlu şirket tarafından ihtiyati haciz isteyene verilen 10.06.2023 vadeli 400.000 TL bedelli senet, vadesinde ödenmediğini, borçlu şirketin mal kaçırma ve malvarlığını muvazaalı olarak devretme ihtimali bulunduğunu ileri sürerek uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiş,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/39 KARAR NO : 2024/360
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.08.2023 NUMARASI : 2023/128 D.İş 2023/128 K. TALEP KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 21.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.02.2024
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.08.2023 tarih 2023/128 D.İş 2023/128 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlu şirket tarafından ihtiyati haciz isteyene verilen 10.06.2023 vadeli 400.000 TL bedelli senet, vadesinde ödenmediğini, borçlu şirketin mal kaçırma ve malvarlığını muvazaalı olarak devretme ihtimali bulunduğunu ileri sürerek uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde talebin kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ : İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının alacaklı tarafından İzmir 26.İcra Müdürlüğünün 2023/15727 E. sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini ve uygulandığını, ihtiyati hacze itiraz edenin 10.07.2023 tarihinde yapılan muhafaza/haciz işlemi nedeniyle ekte sunulu tutanak ile araçların yeddiemin olarak ....Şti. teslim edildiğini, ihtiyati hacze itiraz eden ile ... Şti. arasında 23.09.2021 tarihli Hizmet Alımına İlişkin İhale Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 5. maddesinde belirtildiği üzere 13 adet aracın ihtiyati hacze itiraz edenin 34 aylığına kiralanmış olup sözleşme süresi 23.04.2024 tarihinde sona ereceğini, ihale sözleşmesi dilekçesi ekindeki listede yer alan araçların kiralandığını, araçların kullanım hakkının 34 aylığına idareye verildiğini, araçların zilyetliği, kullanım hakkının da İdareye ait olduğunu, söz konusu araçların kamu hizmetinin yürütülmesi amacıyla bir kamu kurumu olan İdarenin iş ve işlemlerinin yürütülmesinde kullanılmakta iken muhafaza altına alınması, bir kamu kurumu olan idarenin iş ve işlemlerinin yürütülmesinde araç eksikliğinden kaynaklanan sıkıntılar yaşanmasına, işlerin süresinde yapılmaması, aksamalara ve gecikmelere neden olacağını, sözleşmenin süresinin dolmadığını, ayrıca ... Şti. tarafından söz konusu sözleşmeden kaynaklanan uyarlama davası olarak İzmir 13.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/320 E. Sayılı dosyası ile idare aleyhine açıldığını ve derdest olduğunu, davalı-borçlu şirket ile idare arasında imzalanan ihale sözleşmesi nedeniyle araçlarda kiralamadan doğan kullanım haklarının olması ve sö...