İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.12.2023 tarih 2023/762 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili, davacı ...'in, davalı şirket ortaklarından diğer davacı ...'a ait ... A.Ş.'nin nama yazılı mevcut 35.000 adet hissesini 1.750.000-TL karşılığında, 01/06/2023 tarihinde taraflar arasında akdedilen hisse devir sözleşmesi ile satın aldığını, davacı ...'in devir bedeli olan 1.750.000-TL'yi devir tarihinde davacı ...'a nakden ve peşinen ödediğini, davacı ...'in davalı şirketten, davacı ...'in ilgili sözleşme ve imza beyannamesini de sunarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/137 KARAR NO : 2024/547
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.12.2023 NUMARASI : 2023/762 E. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 14.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.03 2024
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.12.2023 tarih 2023/762 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili, davacı ...'in, davalı şirket ortaklarından diğer davacı ...'a ait ... A.Ş.'nin nama yazılı mevcut 35.000 adet hissesini 1.750.000-TL karşılığında, 01/06/2023 tarihinde taraflar arasında akdedilen hisse devir sözleşmesi ile satın aldığını, davacı ...'in devir bedeli olan 1.750.000-TL'yi devir tarihinde davacı ...'a nakden ve peşinen ödediğini, davacı ...'in davalı şirketten, davacı ...'in ilgili sözleşme ve imza beyannamesini de sunarak işbu devrin, pay defterine işlenmesini ve ilanını talep ettiğini, ilgili tebligatın 02/06/2023 tarihinde şirkete teslim edildiğini, davalı şirket'in, davacının pay sahipliğinden haberdar olmasına karşın, 26/06/2023 tarihli şirket olağan genel kurul toplantısına davacı ...'i davet etmediğini, davacının verdiği resmi vekalet ile temsil hakkına haiz Av....'ın, 26/06/2023 tarihinde toplantı yerine gelerek gerekli kimlik ve belgeleri ibraz etmesi suretiyle toplantıya katılma talebinde bulunmuş olmasına rağmen toplantıya alınmadığını, şirket olağan genel kurul toplantı tutanağında bu durumun belirtildiğini, nama yazılı payların devrinde resmi şekil şartı bulunmamakla birlikte, davalı şirket ana sözleşmesinde de davacının pay sahibi olmasını engeller bir düzenlemenin bulunmadığını, davacı ...'in pay sahipliği geçerli olup devre ilişkin tüm işlemler hukuka uygun olmasına rağmen, davalı şirket diğer pay sahiplerinin diğer davacı ... ile olan husumetleri sebebiyle, dürüstlük kuralına aykırı ve kötü niyetli olarak davacı ... temsilcisini toplantıya almadığını, davacının davalı şirketin eski genel müdürü olduğunu, iş sözleşmesinin 29/08/2022 tarihinde haksız bir şekilde fesh edildiğini, davalı şirketin genel kurul toplantısında alınan kararların hiç bir ticari veya hukuki gerekçeye dayanmadığını belirterek davalı şirketin 26/06/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında gündem maddelerine ilişkin alınan kararların dava sonuçlanana kadar yürütmesinin geri bırakılmasına, tüm genel kurulun iptaline, bunun mümkün olmaması durumunda ise gündemin 3. ve 8. maddelerine ilişkin kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, 26/10/2023 tarihli ara karar ile, dava dile...