Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı ticari aracın Ankara ili Altındağ ilçesi İstiklal caddesinde seyir halinde iken, İsmail İşcebir'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığı, müvekkiline ait aracın hasar durumu ve hasar bedelinin tespiti amacıyla delil tespiti yaptırıldığını, Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/57 D.İş sayılı dosyası ile araçta toplam 35.100,00 TL hasar meydana geldiği görüş ve kanaatine varıldığını, davalı şirket tarafından uzunca bir süre işlem yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine Ankara 11. İcra Dairesinin 2020/8007 E. sayılı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1967 - 2024/225 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1967 KARAR NO : 2024/225
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2021/566 Esas - 2022/437 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı ticari aracın Ankara ili Altındağ ilçesi İstiklal caddesinde seyir halinde iken, İsmail İşcebir'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığı, müvekkiline ait aracın hasar durumu ve hasar bedelinin tespiti amacıyla delil tespiti yaptırıldığını, Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/57 D.İş sayılı dosyası ile araçta toplam 35.100,00 TL hasar meydana geldiği görüş ve kanaatine varıldığını, davalı şirket tarafından uzunca bir süre işlem yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine Ankara 11. İcra Dairesinin 2020/8007 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın haksız, kötü niyetli ve süreci uzatmak amacıyla itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını ileri sürerek Ankara 11. İcra Dairesinin 2020/8007 E. sayılı dosyasına vaki itirazın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.000,025 TL'sinin iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından 11/09/2019-11/09/2020 tarihlerini kapsayan Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun işbu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın öncelikle müvekkili şirket aleyhine 36.000,00 TL üzerinden icra dosyası açtığını, sonrasında ise işbu davayı gerçek kusur oranı üzerinden ikame etmeyi uygun gördüğünü, itirazın iptali davasında davanın kısmı dava olarak açılmayacağını, davacı tarafın kusura ilişkin yapmış olduğu dayanaksız ve kötü niyetli ayrıca ayrıştırıcı iddialarını kabul etmediklerini, aracın ekspertizinin yapıldığını, usta ve araç sahibi ile beraberce onarım hususunda görüşme yapıldığını, aracın piyasa rayiç değerinin 60-65 bin TL olmasıyla ana parçaların yeni alınmasının ekonomik açıdan uygun olmadığından dolayı çıkma alınması yönünden fikir birliğinin bulunduğunu, servis ustası ile yapılan görüşmede aracın onarımının yapıldığı hakkında bilgi alındığını, araçta meydana gelen hasarın onarım bedelinin ...