T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/2231 - 2024/259 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2231 KARAR NO : 2024/259 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2015/823 Esas 2022/526 Karar ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/03/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı birleşen dava davacıları vekili, asıl ve birleşen davada davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili, asıl ve birleşen davada davalı ... vekili, birleşen davacılar vekilinin istinafına katılma yolu ile davalı ... San Ve Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/2231 - 2024/259 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2231 KARAR NO : 2024/259
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2015/823 Esas 2022/526 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı birleşen dava davacıları vekili, asıl ve birleşen davada davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili, asıl ve birleşen davada davalı ... vekili, birleşen davacılar vekilinin istinafına katılma yolu ile davalı ... San Ve Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; 05/11/2014 tarihinde, davacı ...'in oğlu, ...'in eşi, ... ve...'ın babası olan ... ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken davalı ...'ın kullandığı, ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS ile sigortalı, davalı ... San. Ve Tic. A.Şnin işleteni olduğu çekici ve arkasına takılı olan römorkla birlikte kontrolsüz şekilde karayoluna çıkması sonucu çarpışma şeklinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, olayda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müteveffanın kusurunun bulunmadığını, davacıların ölenin maddi destekteğinden yoksun kaldıklarını, manevi olarak büyük acı ve elem duyduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00'er TL maddi, davacılardan ... ile ... için 10.000,00'er TL, ..., ... ve... için 15.000,00'er TL manevi tazminatların (sigorta şirketinin maddi tazminattan sorumlu olması kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Asıl davada davacılar vekili ıslah dilekçesi ile; 318.124,87 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...ya ödenmesine, 15.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar ... ve Ticaret A.Ş ile ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...ya ödenmesine; 75.532,30 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya ödenmesine, 15.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar ... ve Ticaret A.Ş ile ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...ya ödenmesine; 74.958,47 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... ...ya ödenmesine, 15.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar ... ve Ticaret A.Ş ile ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... ...ya ödenmesine; 47.576,18 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... ...ya ödenmesine, 10.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar ... ve Ticaret A...