Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket elektrik enerjisi ihtiyacını karşılamak amacıyla Ocak 2012-Aralık 2015 dönemleri arasında ....Avm Tesisine ait 4100180832 tesisat/sayaç/abone numaralı dağıtım sistemine bağlık elektrik aboneliği kapsamında davalı şirketlerin her birinin ilgili dönemi kapsamında davalı ve 3.kişi elektrik tedarik şirketlerinde elektrik enerjisi satın aldığını, bu kapsamda davalı şirketler tarafından faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin davacı şirketin satın almış olduğu elektrik enerjisinin miktarını tespit etmek ve faturalandırmak üzere sayaç okuma, faturalama gibi diğer hizmetler karşılığında 'Perakende Satış Hizmet Bedeli' fatura/sayaç okuma/hizmet bedeli' tahsil edildiğini, ancak Bu 'Perakende Satış Hizmet Bedeli', 'fatura/sayaç okuma hizmet bedeli' hem yasal düzenlemeler hem de akdedilen sözleşmeler uyarınca, sabit bir ücret olması...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/188 KARAR NO : 2024/339
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2021/841 Esas-2022/1153 Karar
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket elektrik enerjisi ihtiyacını karşılamak amacıyla Ocak 2012-Aralık 2015 dönemleri arasında ....Avm Tesisine ait 4100180832 tesisat/sayaç/abone numaralı dağıtım sistemine bağlık elektrik aboneliği kapsamında davalı şirketlerin her birinin ilgili dönemi kapsamında davalı ve 3.kişi elektrik tedarik şirketlerinde elektrik enerjisi satın aldığını, bu kapsamda davalı şirketler tarafından faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin davacı şirketin satın almış olduğu elektrik enerjisinin miktarını tespit etmek ve faturalandırmak üzere sayaç okuma, faturalama gibi diğer hizmetler karşılığında 'Perakende Satış Hizmet Bedeli' fatura/sayaç okuma/hizmet bedeli' tahsil edildiğini, ancak Bu 'Perakende Satış Hizmet Bedeli', 'fatura/sayaç okuma hizmet bedeli' hem yasal düzenlemeler hem de akdedilen sözleşmeler uyarınca, sabit bir ücret olması gerekirken davalı şirketçe doğrudan ve/veya 3.kişi elektrik tedarik şirketleri üzerinden, tüketilen enerji miktarı kwh üzerinden nispi olarak, sözleşmelere, yargı kararlarına, mevzuata ve hukuka aykırı olarak fazla tahsilat yapıldığını, davalı tarafından 2011 yılında da sayaç okuma başına alınması gereken PSHB bedeli tek kalem altında ve tüketilen enerji miktarı olan kwh üzerinden hesaplanarak hukuka ve mevzuata aykırı olarak fazla tahsilat yapıldığını ayrıca davalı şirketin faturalarının bazılarında tarife hesaplamalarına esas birim fiyatlarına uyuşmayan fatura kalemleri olduğu, bu kapsamda PSHB tahsil edildiği, PSHB bedellerinin yer aldığı faturalarda ise hesaplamalarında ve diğer fatura kalemleri hesaplamalarında tarife birim bedelleri ile sözleşme indirim oranlarına ve endeks verilerine uygun olmayan hesaplamalar olduğunu beyanla davalı şirketten Ocak 2012 (dahil)-Aralık 2015 (dahil) dönemleri arasında ... Avm Tesisine ait 4100180832 tesisat/sayaç/abone numaralı elektrik aboneliğine ilişkin olarak fazla, hatalı, sözleşmelere ve mevzuata aykırı olarak tahsil edilen, elektrik faturalarında yer alan perakende satış hizmeti-sayaç okuma faturalandırma bedeli ve bu bedel üzerinden tahakkuk ettirilen KDV bedeli dahil toplam alacak 10.000 TL tutarın, her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avansı faizi ile beraber, tarafların her biri için ilgili oldukları faturalarla sınırlı olmak üzere ve birlikte tahsil ettikleri dönemlerle ilgili müştereken ve müteselsilen olacak şekilde kaydıyla iadesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davayı k...