Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/397 · K. 2024/364
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/397 K. 2024/364

E. 2023/397K. 2024/36423 Şubat 2024
bağımsız bölümalacağın tahsilibedel tahsilisatış bedelitaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait 23.09.2016 tarihinde... ili ...ilçesi ... mah. ... ada ...parselde kayıtlı arsaya inşaat yaptırmak maksadıyla arsa sahibi ... ile....Noterliğinde Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme gereğince Zemin kat No:1, 1. Kat No:3 ve No:4, 3. Kat No:8, 4.Kat No:9, 5.Kat No:11 ve No:12, 6. Kat No:13 ve No:14 olmak üzere toplam 9 daire ve tüm bağımsız bölümlerin davacı şirkete ve satın alma vaadinde bulunacak olanlara bırakıldığını, sözleşmenin akabinde davacı şirketin ... ili ... ilçesi Alanlı mah. ... ada ... parselde kayıtlı arsa üzerinde zemin katla birlikte toplam 7 kattan ve her katında çift bağımsız bölümden oluşan, toplam 14 bağımsız bölümden oluşan toplam 14 bağımsız bölümden oluşan yapıyı tek blok halinde inşa ettiğini, davacının dava konusu bu yapının 1.kat 3...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/397 KARAR NO : 2024/364

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : 2021/671 Esas-2022/1225 Karar

DAVACI :... VEKİLİ : .. DAVALI : .. DAVANIN KONUSU : Alacak

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait 23.09.2016 tarihinde... ili ...ilçesi ... mah. ... ada ...parselde kayıtlı arsaya inşaat yaptırmak maksadıyla arsa sahibi ... ile....Noterliğinde Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme gereğince Zemin kat No:1, 1. Kat No:3 ve No:4, 3. Kat No:8, 4.Kat No:9, 5.Kat No:11 ve No:12, 6. Kat No:13 ve No:14 olmak üzere toplam 9 daire ve tüm bağımsız bölümlerin davacı şirkete ve satın alma vaadinde bulunacak olanlara bırakıldığını, sözleşmenin akabinde davacı şirketin ... ili ... ilçesi Alanlı mah. ... ada ... parselde kayıtlı arsa üzerinde zemin katla birlikte toplam 7 kattan ve her katında çift bağımsız bölümden oluşan, toplam 14 bağımsız bölümden oluşan toplam 14 bağımsız bölümden oluşan yapıyı tek blok halinde inşa ettiğini, davacının dava konusu bu yapının 1.kat 3 numaralı taşınmazın mülkiyetini 29.08.2018 tarihinde .....Noterliği .... yevmiye nolu 29.06.2018 tarihli vekaletnameye istinaden tapuda satış yoluyla davalı şirkete devrettiğini, davalı şirketin taşınmazı satın aldıktan sonra bedelini davacıya ödemediğini, davalı şirketin bedelini ödemekten sürekli imtina ettiğini, davacının davalı ile yaptığı tüm şifahi görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, son olarak 18.08.2021 tarihinde davalı şirkete ödeme yapması istemiyle ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin ihbarname cevabında davacı şirkete hiçbir borcu olmadığını beyan ettiğini, alacağın tahsili amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla ... ili .... ilçesi ... mah. ... ara ... parselde kayıtlı arsa üzerinde yer alan 1.kat 3 numaralı taşınmazın değerinin şimdilik 1.000 TL satış tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece usul ve yasaya aykırı bir şekilde ret kararı verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılarak davanın kabulüne dair yeniden hüküm kurulmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, taşınmaz satım bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İstinaf kanun ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/338 · K. 2024/315

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/188 · K. 2024/339

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/179 · K. 2024/254

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/966 · K. 2024/1085

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1210 · K. 2024/991

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/507 · K. 2023/1775

15 Kasım 2023