Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Bornova İzmir adresinde faaliyet gösterdiğini ve davalı şirket ile arasında 810001835088 nolu perakende satış sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili şirkete 05.08.2021 tarihi ile 13.11.2018 tarihleri arasındaki dönem için...Elektrik Perakende Satış A.Ş. tarafından 13.11.2021 tarihli ve 24.454,90 TL tutarlı elektrik faturasının tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirkete diğer aylarda düzenlenen faturalar incelendiğinde bu bedelin fahiş olduğunu ve bu miktarda elektrik tüketilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kullanmış olduğu elektrik miktarının çok daha üstünde bir fatura düzenlenmesine karşılık, elektrik enerjisinin kesilmemesi ve ticari hayatın olumsuz etkilenmemesi için söz konusu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/494 Esas KARAR NO : 2024/161 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Bornova İzmir adresinde faaliyet gösterdiğini ve davalı şirket ile arasında 810001835088 nolu perakende satış sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili şirkete 05.08.2021 tarihi ile 13.11.2018 tarihleri arasındaki dönem için...Elektrik Perakende Satış A.Ş. tarafından 13.11.2021 tarihli ve 24.454,90 TL tutarlı elektrik faturasının tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirkete diğer aylarda düzenlenen faturalar incelendiğinde bu bedelin fahiş olduğunu ve bu miktarda elektrik tüketilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kullanmış olduğu elektrik miktarının çok daha üstünde bir fatura düzenlenmesine karşılık, elektrik enerjisinin kesilmemesi ve ticari hayatın olumsuz etkilenmemesi için söz konusu faturanın müvekkili tarafından süresi içerisinde ödenmek zorunda kaldığını, bununla birlikte müvekkili tarafından söz konusu faturanın ödenmesinden önce, fatura bedelindeki fahiş tutarın sayaç arızasından kaynaklı olabileceğinden bahisle dava dışı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.ne başvuruda bulunduğunu, 15.11.2021 tarih ve... sayılı başvuruya rağmen müvekkiline herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkilinden fazlaca tahsil edilen fatura bedelinin belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00-TLnin 23.11.2021 tarihli ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, dava değer arttırım dilekçesi ile; bedel artırım dilekçesi doğrultusunda (16.337,80-TL) davanın kabulüne, müvekkili tarafından yasal süresi içerisinde davalı kuruma ödemesi yapılmış olan ... numaralı 13.11.2021 tarihli 24.454,90-TL tutarlı fazlaca tahakkuk ettirilen fatura bedelinin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00-TL'nin 23.11.2021 ödeme tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte istirdatına karar verilmesi talebini; 15.337,80-TL artırarak 16.337,80-TL fazlaca haksız yere tahakkuk ettirilen fatura bedelinin 23.11.2021 ödeme tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini saygılarımızla vekaleten talep ederiz. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyetlerinin yasa ile belirlenmiş olup, Elektrik Piyasası Düzenleme Kurumunun Dağıtım ve Perakende Satış Faaliyetlerinin Hukuki Ayrıştırılmasına İlişkin Usul ve Esaslar başlıklı 12.09.2012 tarih ve 4019 sayılı kararı ve sair mevzuat gereğince iletim, dağıtım ve piyasa işletim faaliyetlerinin farklı tüzel kişilikler tarafından yerine getirilmekte olduğunu, bu kapsamda 01.01.2013 tarihinden itibaren dağıtım faaliyetlerinin ... Elektrik Dağıtım A.Ş., perak...