Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, dava dışı -------- ile --------- kurmuş olduğu şirketin faaliyeti kapsamında davalı şirketten --------- Model, ------- Marka Fotoğraf Yazdırma (Baskı) Makinası'nın alımı ve kurulumu için 26.08.2020 tarihinde davalı şirket ile anlaşmıştır. Söz konusu sözleşme dava dışı --------- ilgili dönemde -------- olması nedeniyle onun tarafından imzalamış ve daha sonra müvekkiline alacağın temliki kapsamında devredildiğini, Sözleşme uyarınca müvekkili ve müvekkilinin yönlendirdiği kişiler tarafından 91.000 USD davalıya ait -------- Bankası ---------- İban numaralı banka hesabına parça parça şeklinde ödendiğini, davalının edimlerini sözleşmeye uygun şekilde yerine getirmemesi sebebiyle ürün kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/550 Esas KARAR NO: 2024/209 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/08/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, dava dışı -------- ile --------- kurmuş olduğu şirketin faaliyeti kapsamında davalı şirketten --------- Model, ------- Marka Fotoğraf Yazdırma (Baskı) Makinası'nın alımı ve kurulumu için 26.08.2020 tarihinde davalı şirket ile anlaşmıştır. Söz konusu sözleşme dava dışı --------- ilgili dönemde -------- olması nedeniyle onun tarafından imzalamış ve daha sonra müvekkiline alacağın temliki kapsamında devredildiğini, Sözleşme uyarınca müvekkili ve müvekkilinin yönlendirdiği kişiler tarafından 91.000 USD davalıya ait -------- Bankası ---------- İban numaralı banka hesabına parça parça şeklinde ödendiğini, davalının edimlerini sözleşmeye uygun şekilde yerine getirmemesi sebebiyle ürün kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin elinde çöpe dönmüş ürünlerle kaldığını, satıma ilişkin ürününü sözleşmeye uygun şekilde kurulumunun gerçekleşmemesi nedeniyle ürün kullanılamaz hale gelmiş ve adeta çöpe döndüğünü. Müvekkilinin eksik ifa sebebiyle parasını verip satın aldığı üründen hiçbir fayda sağlayamamıştır. müvekkil, davalı tarafından sözleşmeye uygun olarak sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle ürün için ödemiş olduğu meblağın yanı sıra; ürünün --------- girişinde yüklü vergiler ödemiş, Söz konusu ürünün saklanması ve muhafazası ödemeler yapmış bu sebeple oldukça büyük zarara uğradığını, davalının sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemiş olması nedeniyle satış için ödenmiş olan bedelin iadesi kapsamında şimdilik 1000 USD'nın temerrüt tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek devlet bankalarının USD için açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili firma ile -------- arasında bir baskı makinesi satışına ilişkin sözleşme imzalanmış olmak ile birlikte davacı taraf sözleşmenin tarafı olmadığını, davacı tarafça müvekkilinin hesabına yapılan bir ödeme de bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda davacının taraf sıfatı bulunmamakta olup, husumet itirazlarının bulunduğunu, Davacı tarafın her ne kadar temlik sözleşmesinden bahsetmişse de müvekkili firmaya tebliğ edilen bir temlik sözleşmesi bulunmamakta olup, müvekkili şirketçe ve tarafımızca iddia edilen temlik sözleşmesinin ıslak imzalı hali de görülmediğini, her ne kadar temlik sözleşmelerinin yazılı olması yeterli kabul edilse dahi , müvekkil şirket tarafından elinde bir temlik sözleşmesi fotoğraf çıktısı ile dava açılması kabul edilemeyeceğini. Müvekkili şirkete sözleşmenin asıl tarafı -------- tarafından işbu dilekçe tarihine kadar alacağın t...