Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada davacı vekilinin 29.07.2019 harç tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- 2005 yılından beri müşterilerine yatırım danışmanlığı ve mimari tasarımlar yaptığını ve ihracat işlemleri gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ---------- adresi bulunmayan davalı şirket ile 14.372 m2 polyester makine halısı satışı konusunda karşılıklı olarak anlaştıklarını, Proforma faturanın müvekkili tarafından davalıya mail üzerinden gönderildiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından onaylandığını, onay maili geldikten sonra müvekkilinin, davalının isteğiyle ürünleri hazırladığını ve -------- üzerinden deniz taşımacılığıyla davalıya ulaştırdığını, davalı şirkete ürünlerle ilgili huzurdaki davaya konu -------- fatura nolu 29.12.2018 tarihli e-fatura kesildiğini, söz...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/440 Esas KARAR NO: 2024/476... DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada davacı vekilinin 29.07.2019 harç tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- 2005 yılından beri müşterilerine yatırım danışmanlığı ve mimari tasarımlar yaptığını ve ihracat işlemleri gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ---------- adresi bulunmayan davalı şirket ile 14.372 m2 polyester makine halısı satışı konusunda karşılıklı olarak anlaştıklarını, Proforma faturanın müvekkili tarafından davalıya mail üzerinden gönderildiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından onaylandığını, onay maili geldikten sonra müvekkilinin, davalının isteğiyle ürünleri hazırladığını ve -------- üzerinden deniz taşımacılığıyla davalıya ulaştırdığını, davalı şirkete ürünlerle ilgili huzurdaki davaya konu -------- fatura nolu 29.12.2018 tarihli e-fatura kesildiğini, söz konusu faturada ödemenin fatura tarihinden itibaren 180 gün içerisinde yapılması gerektiğinin belirtildiğini, fatura tarihinden itibaren 180 günlük süre 27.06.2019 tarihinde son bulduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, faturaya davalı tarafça itiraz edilmediğini, müvekkilinin faturayı kesmiş olduğu için muhasebe kayıtlarında gelir olarak belirttiğini, alamadığı bu alacağının vergisini ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalıya ürünleri ve faturayı göndermiş olduğu ile ilgili hiçbir ihtilaf olmadığını, Fakat davalının borcunu ödememesi dolayısıyla işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, T.B.K.nın 89. maddesine göre para borçlarının götürülecek bir borç olduğunu, aksine bir anlaşma yoksa para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceğini, dava konusu uyuşmazlıkla ilgili olarak arabulucuya başvurduklarını, ancak görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, Yukarıda arz ve izah olunan ve Sayın Mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisinde davalı tarafa ait cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Birleşen ------- Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------- 2005 yılından beri müşterilerine yatırım danışmanlığı ve mimari tasarım alanında profesyonel bir hizmet sunmasının yanında ihracat işlemleri gerçekleştirerek ülkemizin ekonomik olarak gelişmesine ve ülkeye döviz girişi sağlanmasına önemli katkılar yapmakta olduğunun müvekkilinin --------- adresi bulunmayan davalı şirket ile 48.450,13 m2 polyester makine halısı satışı konusunda karşılıklı olarak anlaştıklarını, müvekkilinin davalının malları hemen istemesi nedeniyle vakit geçirmeksizin ürünleri hazırladığını ve İskenderun üzerinden deniz taşımacılığıyla davalıya ulaştırdığını, ...