Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/912 · K. 2024/137
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/912 K. 2024/137

E. 2022/912K. 2024/13722 Şubat 2024
tazminattrafik kazasıuzlaşmabilirkişi raporusigorta sözleşmesizarar tazminibedel tespitihasar bedelinin tespitiadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı... plakalı aracın, maliki müvekkili olan ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, meydana gele kazada tam kusurlu olan aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta Şirketi tarafından... nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, davaya konu hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2024/137 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı... plakalı aracın, maliki müvekkili olan ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, meydana gele kazada tam kusurlu olan aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta Şirketi tarafından... nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, davaya konu hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında müvekkilinden talep edilen tüm bilgi ve belgelerin sunulmuş olmasına karşın dosyanın sürüncemede bırakılarak haksız ve gerekçesiz olarak ödeme yapmaktan imtina edildiğini, müvekkili tarafından aracında oluşan hasarın tespiti için alınan ekspertiz raporu kapsamında araçta 50.410,17-TL hasar bedeli tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin oluşan zarar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu belirterek HMK m. 107 kapsamında fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tahsiline, AAÜT m. 162-c gereği arabuluculuk görüşmelerine katılmaları sebebiyle vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 20/11/2021 - 20/11/2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazasının suistimal olma, beyanlar ile trafik kazasının gerçekleşme şeklinde yer alan çelişkilerin, meydana gelen hasarların ve zararın bilerek arttırılmış olma ihtimalinin araştırılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün daha önce karışmış olduğu kazaya ilişkin... Sigorta A.Ş. nezdinde açılan ... numaralı hasar dosyasında yapılan tahkikatta sigortalı araç sürücüsü hakkında kurgu kaza kanaati oluştuğunu ve tahkikatın olumsuz sonuçlandırıldığını, davanın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, davacı tarafın talep ettiği tazminat türünün belirli olmadığını, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olduğunu, reel piyasa koşullarına göre hesaplama yapılacaksa kaza tarihinin esas alınması gerektiğini, davacı tarafa ait aracın işbu davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 16

(Değişik: 23/6/1982-2686/4 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1047 · K. 2024/104

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2024/193

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/773 · K. 2023/713

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/750 · K. 2023/693

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2024/137

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2024/179

28 Mart 2024